-
四川盆地页岩气资源量丰富,通过近几年的快速发展,目前已有涪陵、长宁、威远页岩气田实现商业开发,推动了我国页岩气开发水平[1]。永川区块地理上位于重庆市永川区,构造上处于川东断褶带向南呈帚状撒开的低背斜群,构造呈“两凹夹一隆”的格局。勘探开发思路采用整体部署、评探结合、滚动建产、效益开发。
永川区块开发层位为龙马溪页岩气层,埋藏深度3 700~4 200 m、地层压力67~71 MPa、地层温度148~159 ℃、压力系数1.7。龙马溪优质页岩段厚36.5~41.5 m,钻井水平段长1 500 m左右,优质页岩钻遇率均达到100%,采用Ø139.7 mm套管完井、桥塞+射孔联作分段压裂技术投产[2]。
-
高黏压裂液滤失低,可以适当提高缝内净压力,对携砂造主缝更为有利;低黏压裂液流动迅速,滤失大,有利于在窄缝、微小天然裂缝中流动,可以向井筒的远端流动,从而扩大改造体积[5]。为解决深层大规模加砂难的难题,采用低黏降阻水(黏度小于6 mPa · s)、高黏降阻水(黏度9~15 mPa · s)、高黏胶液(高温剪切后黏度大于50 mPa · s)多种液体组合,发挥各自优势,配制的液体降阻率均在80%以上。降阻水配方为:0.07%~0.1%降阻剂+0.03%助排剂;胶液配方:0.2%稠化剂+0.03%助排剂+0.3%流变助剂。运用Meyer软件对比2 000 m3液量时不同胶液与降阻水比例下的裂缝体积与导流能力(图1),为增大裂缝体积、提高导流能力,确定降阻水所占比例为60%~70%。
-
页岩气压裂形成多尺度的裂缝系统,较宽的主裂缝、较窄的次级裂缝和自支撑的微裂缝系统,为保证支撑剂在裂缝中的顺利运移和有效充填,采用多种粒径的组合,实现各级裂缝的有效支撑[6-7]。
永川龙马溪闭合应力85~90 MPa,考虑覆膜砂强度不够,选择低密度(体密度1.40~1.55 g/cm3)、抗压86 MPa、70/140目+40/70目+30/50目的组合陶粒。70/140目粉陶进入微小裂缝,40/70目的陶粒支撑主缝和次缝,30/50目陶粒进行尾追,增加缝口导流能力。采用Meyer软件模拟,次级裂缝导流能力大于0.3 μm2 · cm即满足需求,室内短期导流能力评价显示相关支撑剂导流能力均满足要求(图2)。根据室内不同比例支撑剂的导流能力评价,确定最优组合,粉陶所占10%~25%、40/70目陶粒占65%~85%、30/50目陶粒占5%左右。
-
永川页岩气井采用Ø139.7 mm套管射孔完井,选择桥塞分段工艺。目前主要有可钻、大通径免钻、可溶3种类型桥塞,永川地区停泵压力高(大于65 MPa),压后扫塞存在井控风险,可钻桥塞不适用。大通径投球式桥塞可满足射孔无法点火情况下的二次泵送,在目前水平井中应用最多,且具有低成本的优势。因此,永川地区选择大通径桥塞(内径69 mm)+可溶球(直径82 mm)分段,同时试验应用了20只可溶桥塞(图3),压后连油通井显示球和桥塞完全溶解,井筒畅通。
-
页岩气水平井分段分簇是确定射孔位置和分簇数,常用的方法是依据油藏数值模拟的经济产量来确定压裂段数,再结合测录井解释结果,选择含气性好、可压性好的地质工程双甜点进行射孔,最大程度实现体积改造[8-10]。采用ECLIPSE数值模拟软件模拟永川1 500 m水平段55~80簇的产量,产量随压裂簇数增加而增大,压裂簇数大于70时累产量递增减缓,初步推荐70~75簇左右。见图4。
建立沿水平井筒的两向应力差值、脆性指数剖面,将水平段分为3区(图5)。1区低应力差值,相对利于形成缝网,适当增大簇间距;2区应力差值、脆性指数中等,分簇间距适中;3区应力差值大,形成缝网难度更大、施工难度更高,适当减小簇间距、考虑单段两簇压裂。
图 5 水平段储层可压性分区示意图
Figure 5. Zone division diagram based on fracturability of reservoirs in lateral section
同时,TOC含量高、气测显示好、高伽马的井段为优质储层段,加密分段;裂缝发育段、预测蚂蚁体发育段减小至1~2簇数,防止压裂中套管损伤及改造不充分;水平段下凹至宝塔组地应力较高,施工风险较大,采用2簇压裂;固井质量差的井段扩大簇间距。
-
充分利用不同黏度压裂液的优点,进行变黏度的多级交替注入,实现主导裂缝充分延伸及大范围的复杂裂缝沟通,同时增加加砂量。采用“酸预处理+胶液前置+粉陶段塞+降阻水加胶液连续加砂+降阻水段塞式高砂比加砂+胶液大粒径加砂”6段制混合注入模式,并采用13~15 m3/min的大排量注入方式(表1)。
表 1 深层压裂典型的泵注模式
Table 1. Typical pumping mode for deep zone fracturing
序号 注入阶段 作用 1 酸预处理 解除孔眼伤害,降低破裂压力 2 胶液前置 延伸缝高,扩大缝宽,便于加砂 3 降阻水携粉砂段塞 降低近井摩阻,降低滤失,
充填微裂缝4 降阻水低砂比连续加砂 进一步打磨裂缝,充填次裂缝 5 胶液中砂比连续加砂 进一步造缝,增大支撑裂缝
体积,充填主裂缝6 降阻水段塞高砂比加砂 提高改造体积,充填主裂缝,
试探敏感砂比7 胶液大粒径加砂 提高近井主裂缝导流能力 8 胶液+降阻水 顶替水平段,利于下段泵送 -
深层页岩气压裂裂缝宽度不足,敏感砂比低,容易导致加砂困难出现砂堵。为顺利加砂,采用先细后粗加砂、低砂比连续加砂、大段中顶胶液、高砂比段塞、拇指加砂等方法[11]。中、低砂比加砂阶段采用大液量连续加砂,争取平稳加砂;加入大量支撑剂后,注入100 m3以上的纯液体推动支撑剂移动,防止缝内充填脱砂;高砂比阶段压力高,风险大,利用中顶液推动段塞至远端;在一个段塞加砂后期提高砂比至下个段塞的砂比,探测下个高砂比的难易程度,防止高砂比阶段出现砂堵的突发情况(图6)。
-
深层页岩气井以大孔径、等孔径、深穿透为目标,采用超深穿透射孔弹+枪套扶正,孔径一致性较好。统计射孔枪身发射的孔弹孔径为7.4~11 mm,平均值为8.95 mm,8~10 mm孔径占90.9%。初期采用3簇×1 m/簇、2簇×1.5 m/簇射孔,后期试验3簇×0.6 m/簇、2簇×0.9 m/簇、2簇×0.6 m/簇。缩短射孔簇后,多次闭合的特征相对更明显,3簇都进液的可能性相对更大。但射孔段长小于1.8 m后,泵注压力高、加砂难度大,显示了较高的摩阻。
-
注入的暂堵剂在先压开裂缝口处形成暂时封堵,井底压力升高迫使液体转向,最终所有射孔簇按破裂压力由低到高依次得到改造,可在不增加桥塞用量的前提下增加分段效果,实现体积压裂[12]。YY2HF井试验了金属可溶暂堵剂暂堵工艺,分2次投放,第1次投放直径1~2、4、8 mm小颗粒暂堵剂,第2次投放直径12 mm圆球暂堵剂,两次投放共计8 kg。施工曲线显示暂堵后在相同排量下施工压力上升3.5 MPa、停泵压力上升1.72 MPa,缝口暂堵工艺初步取得成功,可以作为保证各射孔簇有效改造的辅助手段。见图7。
-
压后进行长时间闷井,压裂液中的水通过毛细管自吸作用进入岩石基质,页岩基质中矿物颗粒间原有的氢键被羟基取代进而发生水化作用,造成黏土颗粒膨胀运移,从而形成新的微裂纹,利于后期生产[13]。采用岩心进行自吸实验,自吸量约为0.45 g(图8),约占样品总孔隙体积的30%,且岩心破碎产生明显的裂纹。统计几口井压后关井井口压力降落趋势,在150 h左右出现稳定,所以,确定永川地区压后闷井溶球时间为7 d。
-
永川深层龙马溪气藏前期压裂3口井,施工成功率100%,施工参数见表2。
表 2 永川地区龙马溪压裂施工参数
Table 2. Yongchuan Longmaxi fracturing parameters
井号 水平段/m 分段数 液量/m3 砂量/m3 排量/m3 压力/MPa 返排率/% 测试产量/(104 m3 · d−1) YY1HF 1 502 23 37 965 1139 12~15 72~91 19.8 23.5 YY3-1HF 1 499 21 37 839 641.8 12~15 69~94.7 16.9 12.8 YY2HF 1 366 21 44 265 1 523.3 8~15 79~94 27.5 10.4 通过压裂软件压后分析显示(表3),裂缝长度达250 m以上,带宽约60 m左右,缝高45 m,单段平均改造体积159×104 m3,单井平均改造体积3 339×104 m3,达到了一定程度的体积改造目的。YY1HF井平均日产气6×104 m3,已累产气3 200×104 m3,具有较好的稳产能力。
表 3 永川地区龙马溪压裂体积计算
Table 3. Yongchuan Longmaxi fracturing volume calculation
井号 半长/
m带宽/
m缝高/
m单段改造体积
(3簇)/104 m3裂缝复杂
性指数30 min压
降/MPaYY1HF 292.0 65 45.0 171 0.22 <1 YY2HF 279.9 68 45.3 173 0.24 <1 YY3-1HF 264.0 56 45.0 133 0.21 <1 -
(1)要实现深层页岩气压裂高效加砂、有效支撑,采用高、低黏度组合液体和不同粒径组合支撑剂可降低注入难度,增加裂缝体积,提升多级裂缝的支撑效果。
(2)采用多段制混合注入模式及特殊加砂工艺确保了大规模加砂的顺利完成,缩短了射孔段长度、缝口暂堵工艺有利于提高多簇改造有效性。永川龙马溪气藏先期压裂3口井,测试产量及稳产效果较好,基本达到了体积改造目的。
(3)深层页岩气开发还处于探索阶段,需要着重解决提高裂缝复杂性和单井产量的问题,应结合生产及产剖测量情况,继续优化压裂材料、簇间距、加砂规模、缝口暂堵等关键工艺参数。
Volume fracturing for horizontal wells in Yongchuan deep shale gas reservoirs
-
摘要: 深层页岩气藏水平井压裂存在注入压力高、加砂难、稳产能力低等问题,针对永川龙马溪气藏地质特点,以形成体积压裂缝网为目标,采用优化后的高黏、低黏组合液体及粒径70/140目+40/70目+30/50目组合支撑剂,选择大通径免钻桥塞和可溶桥塞分段工艺,采用地质工程双甜点地球物理预测技术确定分段分簇位置,结合6段制混合注入模式和特殊加砂工艺保证顺利加砂,并配套了射孔优化、缝口暂堵技术、压后闷井方案增加裂缝复杂程度。实施井获得了较好的增产效果,达到体积改造目的。Abstract: When a horizontal well is fracked in a deep shale gas reservoir, the injection pressure is high, proppants are hard to be pumped down, and stable production does not sustain. To address these issues, geological characteristics of the Yongchuan Longmaxi reservoir were analyzed. With the goal of creating fracture networks through multistage volume fracturing, the following combinations were used: optimized high-viscosity and low-viscosity fluids, 70/140 + 40/70 + 30/50 mesh proppants and large-bore bridge plugs that are soluble or do not need to be drilled out. A geophysical technology for predicting geological and engineering sweet spots was used to determine the interval of each stage and cluster. Propped fracturing was ensured using a special mixing technique in six-stage mixed injection mode. In addition, fracture complexity was strengthened by perforation optimization, temporary plugging of fracturing mouths, and post-treatment shut-in. Good stimulation performance is obtained in implementation wells and the volume stimulation objectives are obtained.
-
Key words:
- Longmaxi shale gas /
- horizontal well /
- deep layer /
- volume fracturing /
- temporary plugging
-
表 1 深层压裂典型的泵注模式
Table 1. Typical pumping mode for deep zone fracturing
序号 注入阶段 作用 1 酸预处理 解除孔眼伤害,降低破裂压力 2 胶液前置 延伸缝高,扩大缝宽,便于加砂 3 降阻水携粉砂段塞 降低近井摩阻,降低滤失,
充填微裂缝4 降阻水低砂比连续加砂 进一步打磨裂缝,充填次裂缝 5 胶液中砂比连续加砂 进一步造缝,增大支撑裂缝
体积,充填主裂缝6 降阻水段塞高砂比加砂 提高改造体积,充填主裂缝,
试探敏感砂比7 胶液大粒径加砂 提高近井主裂缝导流能力 8 胶液+降阻水 顶替水平段,利于下段泵送 表 2 永川地区龙马溪压裂施工参数
Table 2. Yongchuan Longmaxi fracturing parameters
井号 水平段/m 分段数 液量/m3 砂量/m3 排量/m3 压力/MPa 返排率/% 测试产量/(104 m3 · d−1) YY1HF 1 502 23 37 965 1139 12~15 72~91 19.8 23.5 YY3-1HF 1 499 21 37 839 641.8 12~15 69~94.7 16.9 12.8 YY2HF 1 366 21 44 265 1 523.3 8~15 79~94 27.5 10.4 表 3 永川地区龙马溪压裂体积计算
Table 3. Yongchuan Longmaxi fracturing volume calculation
井号 半长/
m带宽/
m缝高/
m单段改造体积
(3簇)/104 m3裂缝复杂
性指数30 min压
降/MPaYY1HF 292.0 65 45.0 171 0.22 <1 YY2HF 279.9 68 45.3 173 0.24 <1 YY3-1HF 264.0 56 45.0 133 0.21 <1 -
[1] 董大忠, 高世葵, 黄金亮. 论四川盆地页岩气资源勘探开发前景[J]. 天然气工业, 2014, 34(12):1-15. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.12.001 DONG Dazhong, GAO Shikui, HUANG Jinliang. A discussion on the shale gas exploration & development prospect in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(12): 1-15. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.12.001 [2] 林永茂, 王兴文, 刘斌. 威荣深层页岩气体积压裂工艺研究及应用[J]. 钻采工艺, 2019, 42(4):67-69, 116. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.04.19 LIN Yongmao, WANG Xingwen, LIU Bin. Research and application of volumetric fracturing in Weirong deep shale gas reservoirs[J]. Drilling and Production Technology, 2019, 42(4): 67-69, 116. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.04.19 [3] 蒋廷学, 卞晓冰, 王海涛, 等. 深层页岩气水平井体积压裂技术[J]. 天然气工业, 2017, 37(1):90-96. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.01.011 JIANG Tingxue, BIAN Xiaobing, WANG Haitao, et al. Volume fracturing of deep shale gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 90-96. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.01.011 [4] 曾义金, 陈作, 卞晓冰. 川东南深层页岩气分段压裂技术的突破与认识[J]. 天然气工业, 2016, 36(1):61-67. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.01.007 ZENG Yijin, CHEN Zuo, BIAN Xiaobing. Breakthrough in staged fracturing technology for deep shale gas reservoirs in SE Sichuan Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(1): 61-67. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.01.007 [5] RAFIEE M, SOLIMAN M Y, PIRAYESH E. Hydraulic fracturing design and optimization: a modification to zipper frac[R]. SPE 159786, 2012. [6] 蒋廷学, 贾长贵, 王海涛, 等. 页岩气网络压裂设计方法研究[J]. 石油钻探技术, 2011, 39(3):36-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.03.006 JIANG Tingxue, JIA Changgui, WANG Haitao, et al. Study on network fracturing design method in shale gas[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2011, 39(3): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.03.006 [7] 王雷, 徐康泰. 页岩储层水力压裂体积改造实现方法研究[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(36):183-188. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2014.36.035 WANG Lei, XU Kangtai. Study on the method of hydraulic fracturing to implement stimulated reservoir volume in shale reservoir[J]. Science Technology and Engineering, 2014, 14(36): 183-188. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2014.36.035 [8] 王海涛, 蒋廷学, 李远照. 页岩气水平井压裂分段分簇综合优化方法[J]. 新疆石油地质, 2016, 37(2):218-221. WANG Haitao, JIANG Tingxue, LI Yuanzhao. Method for fracturing stage and cluster optimization in shale gas horizontal well[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(2): 218-221. [9] BO S, MICHAEL J, CHRISTINE E, et al. Design of multiple transverse fracture horizontal wells in shale gas reservoirs[R]. SPE 140555, 2011. [10] 刘洪, 陈乔, 王森, 等. 渝东南下志留统龙马溪组页岩矿物成分及脆性特征实验研究[J]. 科学技术与工程, 2013, 13(29):8567-8571. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2013.29.004 LIU Hong, CHEN Qiao, WANG Sen, et al. Experimental study of mineral composition and brittle characteristics in longmaxi formation of lower silurian, southeast chongqing[J]. Science Technology and Engineering, 2013, 13(29): 8567-8571. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2013.29.004 [11] 卢云霄, 郭建春. 段塞式加砂技术在页岩气缝网压裂中的应用[J]. 油气井测试, 2014, 23(5):67-69. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2014.05.021 LU Yunxiao, GUO Jianchun. Application of proppant slug technology in shale gas fracture network fracturing[J]. Well Testing, 2014, 23(5): 67-69. doi: 10.3969/j.issn.1004-4388.2014.05.021 [12] RIVERA S R, DEENADAYALU C, CHERTOV M, et al. Improving horizontal completions on heterogeneous tight shales[R]. SPE 146998, 2013. [13] 刘乃震, 柳明, 张士诚. 页岩气井压后返排规律[J]. 天然气工业, 2015, 35(3):50-54. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.03.007 LIU Naizhen, LIU Ming, ZHANG Shicheng. Flowback patterns of fractured shale gas wells[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(3): 50-54. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2015.03.007 -