苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术

张燕明 问晓勇 杨海楠 毕曼 周长静 郝瑞芬

张燕明,问晓勇,杨海楠,毕曼,周长静,郝瑞芬. 苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):236-241. doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
引用本文: 张燕明,问晓勇,杨海楠,毕曼,周长静,郝瑞芬. 苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):236-241.  doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
ZHANG Yanming, WEN Xiaoyong, YANG Hainan, BI Man, ZHOU Changjing, HAO Ruifen. Coiled-tubing integrated fracturing technology of multiwell cluster in Sulige tight gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 236-241. doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
Citation: ZHANG Yanming, WEN Xiaoyong, YANG Hainan, BI Man, ZHOU Changjing, HAO Ruifen. Coiled-tubing integrated fracturing technology of multiwell cluster in Sulige tight gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 236-241.  doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018

苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术

doi: 10.13639/j.odpt.2019.02.018
基金项目: 国家重大科技专项“致密气富集规律与勘探开发关键技术”(编号:2016ZX05047-006);中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“长庆油田5000万吨持续高效稳产关键技术研究与应用”(编号:2016E0506)
详细信息
    作者简介:

    张燕明(1978-),2001年毕业于石油大学(华东)石油工程系,现从事压裂改造技术研究和管理工作。通讯地址:(710018)陕西省西安市未央区明光路油气工艺研究院。电话:029-86590743。E-mail:zym_cq@petrochina.com.cn

    通讯作者:

    郝瑞芬(1982-),2008年毕业于西安石油大学油气田开发专业,现从事压裂改造技术研究工作。通讯地址:(710018)陕西省西安市未央区明光路油气工艺研究院。电话:029-86590656。E-mail:hrf_cq@petrochina.com.cn

  • 中图分类号: TE357

Coiled-tubing integrated fracturing technology of multiwell cluster in Sulige tight gasfield

  • 摘要: 苏里格致密砂岩气藏大井组多井型的丛式井组机械分层压裂工艺不能满足多层、高排量压裂技术发展需求。为此,根据体积压裂理论进行了致密气田高排量混合水压裂工艺设计,采用滑溜水+基液+交联液的注入模式,低黏液占比40%~75%,排量6~8 m3/min;研发了连续油管底封分层压裂工具串:导向扶正器+机械式接箍定位器+机械锚定器+Y211封隔器+平衡阀+喷射器+机械式安全丢手接头+连续油管外卡瓦式连接头+连续油管,满足了连续解封和坐封的需求;为确保安全施工,研发了连续油管井口保护器,结合全过程防砂工艺制定了标准地面作业流程,形成了安全作业配套技术,并研发了压裂返排液处理装置,实现了压裂返排液再利用,最终形成苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术。截至2018年12月底现场试验32个井组201口井,压后单井产量较对比井提高15%,平均单井压裂作业周期由常规模式的19.5 d缩短至11.0 d,提产提速效果显著。
  • 图  1  连续油管带底封分层压裂井下工具串

    Figure  1.  Coiled tubing with undersealing separate layer fracturing tool string

    图  2  卡块式机械定位器

    Figure  2.  Block type mechanical locator

    图  3  底封封隔器

    Figure  3.  Undersealing packer

    图  4  喷射器

    Figure  4.  Ejector

    图  5  注入四通示意图

    Figure  5.  Sketch of injection cross joint

    图  6  气田丛式井组连续油管一体化作业模式流程图

    Figure  6.  Flow chart of coiled-tubing integrated operation of multiwell cluster

    图  7  苏里格气田不同完井管柱临界携液流量与井口压力关系曲线图

    Figure  7.  Relationship between the wellhead pressure and the critical fluid carrying flow rate of different completion strings

    图  8  压裂返排液处理流程示意图

    Figure  8.  Sketch of flowback fracturing fluid treatment flow

    表  1  长庆气田多层压裂工艺对比

    Table  1.   Comparison between multilayer fracturing technologies in Changqing Gasfield

    改造工艺 优点 缺点 单井压裂周期/d
    机械封隔器
    多层压裂
    工具简单,作业高效快捷,成本低 管柱复杂;施工排量低;最大分层压裂级数7级 2
    套管滑套
    多层压裂
    施工排量大;分层压裂级数受限;可选择性开采 工具结构相对复杂,压后井筒仍有缩径环节 2
    连续油管
    多层压裂
    压裂级数无限;压后套管全通径;施工排量大;定点精细分层;射孔压裂一体化 工具复杂程度高;作业风险相对较高 1
    下载: 导出CSV

    表  2  连续油管喷砂射孔参数优化结果

    Table  2.   Optimization results of abrasive perforating parameters of coiled tubing

    射孔排量/
    (m3 · min−1)
    喷嘴数量 喷嘴直径/mm 喷射速度/
    (m · s−1)
    0.7 4 4.0 232
    0.7 4 4.5 183
    0.7 4 5.0 148
    0.7 6 4.0 155
    0.7 6 4.5 122
    0.7 6 5.0 99
    下载: 导出CSV

    表  3  压裂返排液处理前后水质指标对比

    Table  3.   Comparison of water quality index before and after the treatment of flowback fracturing fluid

    类别 pH值 悬浮物/(mg · L−1) SO42−/(mg · L−1) Ca2+/(mg · L−1) Mg2+/(mg · L−1) 铁离子/(mg · L−1)
    处理前 6.3 406 32.0 165 105.0 22.5
    处理后 7.3 11 27.5 89 37.5 3.5
    水质指标 6.0~7.5 <50 <2 000 <150 <150 <20
    下载: 导出CSV
  • [1] 张华光, 桂捷, 张丽娟, 等. 苏里格气田机械封隔器连续分层压裂技术[J]. 石油钻采工艺, 2013, 35(4):85-87. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.023

    ZHANG Huaguang, GUI Jie, ZHANG Lijuan, et al. Continuously separate layer fracturing technology by using mechanical packer in Sulige gas field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2013, 35(4): 85-87. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.023
    [2] 何明舫, 马旭, 张燕明, 等. 苏里格气田" 工厂化”压裂作业方法[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3):349-353. doi:  10.11698/PED.2014.03.11

    HE Mingfang, MA Xu, ZHANG Yanming, et al. A factory fracturing model of multi-well cluster in Sulige gas field, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 349-353. doi:  10.11698/PED.2014.03.11
    [3] 赵明,石林,刘广华,等. 连续管作业技术专项推广回顾与展望[J]. 石油科技论坛, 2017, 36(5):2-6.

    ZHAO Ming,SHI Lin,LIU Guanghua,et al. Review and outlook of promotion project for coiled tubing service technology[J]. Oil Forum, 2017, 36(5): 2-6.
    [4] 王晓东, 赵振峰, 李向平, 等. 鄂尔多斯盆地致密油层混合水压裂试验[J]. 石油钻采工艺, 2012, 34(5):80-83. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2012.05.021

    WANG Xiaodong, ZHAO Zhenfeng, LI Xiangping, et al. Mixing water fracturing technology for tight oil reservoir in Ordos Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2012, 34(5): 80-83. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2012.05.021
    [5] WU Qi, XU Yun, WANG Xiaoquan, et al. Volume fracturing technology of unconventional reservoirs: Connotation, design optimization and implementation[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 377-384. doi:  10.1016/S1876-3804(12)60054-8
    [6] 李梅, 刘志斌, 吕双, 等. 连续油管喷砂射孔环空分段压裂技术在苏里格气田的应用[J]. 石油钻采工艺, 2013, 35(4):82-84. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.022

    LI Mei, LIU Zhibin, LV Shuang, et al. Application of coiled tubing jet perforation separated fracturing through annulus technique in Sulige gas field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2013, 35(4): 82-84. doi:  10.3969/j.issn.1000-7393.2013.04.022
    [7] 鲁明春,赵明,路彦森,等. 青海油田连续管作业技术推广示范[J]. 石油科技论坛, 2017, 36(5):22-26.

    LU Mingchun,ZHAO Ming,LU Yansen,et al. Experiences of Qinghai oilfield in application of coiled tubing service technology[J]. Oil Forum, 2017, 36(5): 22-26.
    [8] XU Yonggao, ZHAO Zhenfeng, WANG Yajuan, et al. Hydra-jetting staged horizontal completion via multiple sliding sleeve in Changqing sandstone tight gas reservoir[R]. SPE 156181, 2012.
    [9] MU Lijun, MA Xu, ZHANG Yanming, et al. Evaluation of multi-stage fracturing by hydrajet, swellable packer, and compression on packer techniques in horizontal openhole wells[R]. SPE 153328, 2012.
    [10] 任勇强,崔世杰,吴德,等. 连续管全工序作业在墩1H 井的成功应用[J]. 石油科技论坛, 2017, 36(5):49-53.

    REN Yongqiang,CUI Shijie,WU De,et al. Successful application of full coiled tubing process for Dun-1 H Well[J]. Oil Forum, 2017, 36(5): 49-53.
    [11] 曲海, 李根生, 黄中伟, 等. 水力喷射分段压裂密封机理研究[J]. 石油学报, 2011, 32(3):514-517. doi:  10.7623/syxb201103023

    QU Hai, LI Gensheng, HUANG Zhongwei, et al. Sealing mechanism of the hydrajet stepwise fracturing[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(3): 514-517. doi:  10.7623/syxb201103023
    [12] 王林, 马金良, 苏凤瑞, 等. 北美页岩气工厂化压裂技术[J]. 钻采工艺, 2012, 35(6):48-50. doi:  10.3969/J.ISSN.1006-768X.2012.06.16

    WANG Lin, MA Jinliang, SU Fengrui, et al. Shale gas factory fracturing technology in North American[J]. Drilling & Production Technology, 2012, 35(6): 48-50. doi:  10.3969/J.ISSN.1006-768X.2012.06.16
    [13] 何明舫, 来轩昂, 李宁军, 等. 苏里格气田压裂返排液回收处理方法[J]. 天然气工业, 2015, 35(8):114-119. doi:  10.3787/j.issn.1000-0976.2015.08.017

    HE Mingfang, LAI Xuan’ang, LI Ningjun, et al. Recovery and treatment of fracturing flowback fluids in the Sulige Gasfield, Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(8): 114-119. doi:  10.3787/j.issn.1000-0976.2015.08.017
  • [1] 张佩玉, 何海波, 蒋明, 王波, 向洪, 刘剑辉.  玉探1井致密油藏超深井压裂工艺 . 石油钻采工艺, 2020, 42(5): 642-646. doi: 10.13639/j.odpt.2020.05.020
    [2] 吴磊, 何吉标, 曹颖.  连续油管临时封井注水泥技术在涪陵页岩气田的应用 . 石油钻采工艺, 2019, 41(6): 714-717. doi: 10.13639/j.odpt.2019.06.006
    [3] 张汝生, 李克智, 黄志文.  定北区块致密气储层水平井压裂参数优化 . 石油钻采工艺, 2017, 39(2): 249-253. doi: 10.13639/j.odpt.2017.02.022
    [4] 陈现义.  水平井预置管柱完井与连续油管带底封分段压裂一体化技术 . 石油钻采工艺, 2017, 39(1): 66-70. doi: 10.13639/j.odpt.2017.01.013
    [5] 姚利明, 何俊才, 刘巨保, 兰乘宇, 刘玉喜, 张宇.  连续油管井下弯曲段沿程压降计算方法 . 石油钻采工艺, 2016, 38(5): 650-656. doi: 10.13639/j.odpt.2016.05.020
    [6] 任勇, 钱斌, 张剑, 卓智川, 乔琳.  长宁地区龙马溪组页岩气工厂化压裂实践与认识 . 石油钻采工艺, 2015, 37(4): 96-99. doi: 10.13639/j.odpt.2015.04.025
    [7] 周建平, 郭建春, 张福祥, 季晓红, 秦世勇, 张浩.  塔里木油田连续油管压井探索与实践 . 石油钻采工艺, 2015, 37(6): 81-82. doi: 10.13639/j.odpt.2015.06.020
    [8] 陈勋, 闫铁, 毕雪亮, 栾石柱, 李洋, 杜婕妤.  连续油管管内摩擦压降计算模型与敏感性分析 . 石油钻采工艺, 2014, 36(5): 13-17. doi: 10.13639/j.odpt.2014.05.004
    [9] 姚昌宇, 王迁伟, 高志军, 李嘉瑞, 朱新春.  连续油管带底封分段压裂技术在泾河油田的应用 . 石油钻采工艺, 2014, 36(1): 94-96.
    [10] 任勇, 叶登胜, 李剑秋, 蒋海.  易钻桥塞射孔联作技术在水平井分段压裂中的实践   . 石油钻采工艺, 2013, 35(2): 86-90.
    [11] 夏健, 杨春林, 卫俊杰, 谭金华, 赵毅杰, 王振东.  连续油管带压冲砂洗井技术在注水井中的应用     . 石油钻采工艺, 2013, 35(6): 105-108.
    [12] 程宇雄, 李根生, 王海柱, 沈忠厚, 范鑫.  超临界CO2连续油管喷射压裂可行性分析   . 石油钻采工艺, 2013, 35(6): 73-77.
    [13] 李梅, 刘志斌, 吕双, 丁柯宇, 陈凌云, 姚卫东.  连续油管喷砂射孔环空分段压裂技术在苏里格气田的应用 . 石油钻采工艺, 2013, 35(4): 82-84.
    [14] 李克智, 何青, 秦玉英, 李国锋, 张永春, 李月丽.  “井工厂”压裂模式在大牛地气田的应用   . 石油钻采工艺, 2013, 35(1): 68-71.
    [15] 张汝生, 孙志宇, 李宗田, 张祖国.  黑油模型和压裂设计软件相结合预测水平井分段压裂产能 . 石油钻采工艺, 2011, 33(6): 70-73.
    [16] 王晓泉, 张守良, 吴奇, 刘玉章, 雷群, 丁云宏.  水平井分段压裂多段裂缝产能影响因素分析 . 石油钻采工艺, 2009, 31(1): 73-76.
    [17] 何东升, 徐克彬, 魏广森, 席明扬.  连续油管在水平井中作业的力学分析 . 石油钻采工艺, 1999, 21(3): 61-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1999.03.019
    [18] 肖芳淳.  压裂酸化中选井选层的模糊物元评价分析 . 石油钻采工艺, 1996, 18(6): 49-53,59. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1996.06.009
    [19] 黄毓林, 戴祖福.  爆燃压裂工艺及应用 . 石油钻采工艺, 1994, 16(1): 81-87. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1994.01.015
    [20] 苗和平, 王鸿勋.  水平井压裂施工中温度场的计算方法 . 石油钻采工艺, 1994, 16(3): 45-49. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1994.03.010
  • 加载中
图(8) / 表 (3)
计量
  • 文章访问数:  703
  • HTML全文浏览量:  286
  • PDF下载量:  62
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 修回日期:  2019-02-05
  • 刊出日期:  2019-03-01

苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术

doi: 10.13639/j.odpt.2019.02.018
    基金项目:  国家重大科技专项“致密气富集规律与勘探开发关键技术”(编号:2016ZX05047-006);中国石油天然气股份有限公司重大科技专项“长庆油田5000万吨持续高效稳产关键技术研究与应用”(编号:2016E0506)
    作者简介:

    张燕明(1978-),2001年毕业于石油大学(华东)石油工程系,现从事压裂改造技术研究和管理工作。通讯地址:(710018)陕西省西安市未央区明光路油气工艺研究院。电话:029-86590743。E-mail:zym_cq@petrochina.com.cn

    通讯作者: 郝瑞芬(1982-),2008年毕业于西安石油大学油气田开发专业,现从事压裂改造技术研究工作。通讯地址:(710018)陕西省西安市未央区明光路油气工艺研究院。电话:029-86590656。E-mail:hrf_cq@petrochina.com.cn
  • 中图分类号: TE357

摘要: 苏里格致密砂岩气藏大井组多井型的丛式井组机械分层压裂工艺不能满足多层、高排量压裂技术发展需求。为此,根据体积压裂理论进行了致密气田高排量混合水压裂工艺设计,采用滑溜水+基液+交联液的注入模式,低黏液占比40%~75%,排量6~8 m3/min;研发了连续油管底封分层压裂工具串:导向扶正器+机械式接箍定位器+机械锚定器+Y211封隔器+平衡阀+喷射器+机械式安全丢手接头+连续油管外卡瓦式连接头+连续油管,满足了连续解封和坐封的需求;为确保安全施工,研发了连续油管井口保护器,结合全过程防砂工艺制定了标准地面作业流程,形成了安全作业配套技术,并研发了压裂返排液处理装置,实现了压裂返排液再利用,最终形成苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术。截至2018年12月底现场试验32个井组201口井,压后单井产量较对比井提高15%,平均单井压裂作业周期由常规模式的19.5 d缩短至11.0 d,提产提速效果显著。

English Abstract

张燕明,问晓勇,杨海楠,毕曼,周长静,郝瑞芬. 苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):236-241. doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
引用本文: 张燕明,问晓勇,杨海楠,毕曼,周长静,郝瑞芬. 苏里格致密气田丛式井组连续油管一体化压裂技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(2):236-241.  doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
ZHANG Yanming, WEN Xiaoyong, YANG Hainan, BI Man, ZHOU Changjing, HAO Ruifen. Coiled-tubing integrated fracturing technology of multiwell cluster in Sulige tight gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 236-241. doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
Citation: ZHANG Yanming, WEN Xiaoyong, YANG Hainan, BI Man, ZHOU Changjing, HAO Ruifen. Coiled-tubing integrated fracturing technology of multiwell cluster in Sulige tight gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(2): 236-241.  doi:  10.13639/j.odpt.2019.02.018
  • 鄂尔多斯盆地苏里格气田上古生界盒8、山1层为典型的致密砂岩储层,属于低孔、低渗、低压油藏,平均孔隙度5%~12%,平均渗透率(0.01~2.00)×10−3 μm2,储集层砂体纵向多期叠置,横向非均质性强,压力系数低,分压合采是实现该气田经济有效开发的关键技术手段,前期通过探索试验,初步形成了一套具有长庆特色的以机械分层压裂为主体的压裂配套技术,满足了气田建产要求[1]。随着气田开发方式和压裂理念的不断转变,机械分层压裂工艺最高施工排量、最大分层压裂级数不能满足多层高排量的技术发展需求,同时其压裂井筒管柱复杂、完整性差,无法满足后期测试以及重复改造等作业需求,增加后期作业难度和成本[2]

    2016年,针对长庆油田致密多层系丛式井组开发,结合连续油管作业技术优势,形成了致密气藏多层系丛式井组连续油管一体化压裂技术[3]。该技术实现了压后井筒全通径,满足了压后采气剖面测试、采气等工程作业的需求;实现了通洗井一体化、射孔压裂一体化、排液生产一体化和压裂液供、储、配、收循环模式,达到了进一步提效降本的目的[3]

    • 苏里格气田致密砂岩多层系发育,部分发育高角度天然裂缝,特别是苏里格气田东区微裂缝较发育,裂缝复杂指数主要分布在0.3~0.5[1],结合储隔层特征及裂缝纵向延伸规律,确定了“层间分压、层内合压”的设计原则。

      通过研究偶极声波测井数据,对缝高按照砂体厚度、压裂施工注入排量进行归一化处理,发现砂体厚度与缝高延伸度成正相关关系,依此确定混合水压裂设计的排量界限,进而形成了不同类型高排量混合水设计模式[1, 45]

      针对苏里格气田薄互层的隔层为纯泥岩且厚度在3~6 m的具有一定遮挡条件的储层,通过控制排量、液体黏度等参数,可增加单层有效支撑缝长,实现薄互层横向有效改造;薄互层隔层为砂质泥岩且厚度小于3 m的储层不具备分层压裂条件,设计采用高排量混合水压裂模式,纵向上突破薄夹层,横向上增加裂缝长度,扩大改造体积。

    • 基于长庆气田储层地质特征,对比分析国内外现有分层压裂工艺的优缺点及适应性(见表1),优选出连续油管带底封喷砂射孔压裂工艺为苏里格气田丛式井组直井压裂改造工艺[610]

      表 1  长庆气田多层压裂工艺对比

      Table 1.  Comparison between multilayer fracturing technologies in Changqing Gasfield

      改造工艺 优点 缺点 单井压裂周期/d
      机械封隔器
      多层压裂
      工具简单,作业高效快捷,成本低 管柱复杂;施工排量低;最大分层压裂级数7级 2
      套管滑套
      多层压裂
      施工排量大;分层压裂级数受限;可选择性开采 工具结构相对复杂,压后井筒仍有缩径环节 2
      连续油管
      多层压裂
      压裂级数无限;压后套管全通径;施工排量大;定点精细分层;射孔压裂一体化 工具复杂程度高;作业风险相对较高 1

      该工艺采用连续油管喷砂射孔、环空注入压裂方式,与常规机械分层压裂工艺相比,同时具备薄互层定点精细分层压裂、高排量混合水压裂作业技术优势。施工排量最高可达8 m3/min,分层压裂级数不受限制,压后套管全通径有利于后期生产及作业,可选择性开采。

    • 研制了连续油管带底封分层压裂工具串,集精确定位、喷砂射孔、高排量压裂、层间封隔功能为一体。管柱结构从下至上依次为(图1):导向扶正器+机械式接箍定位器+机械锚定器+Y211封隔器+平衡阀+喷射器+机械式安全丢手接头+连续油管外卡瓦式连接头+连续油管至井口,其核心工具包括机械定位器、底封封隔器以及喷射器,关系到准确定位、射孔效率、已压层暂堵、施工的成败和作业效率。

      图  1  连续油管带底封分层压裂井下工具串

      Figure 1.  Coiled tubing with undersealing separate layer fracturing tool string

    • 卡块式机械定位器(图2)利用连续油管上提时上提力的变化来寻找套管接箍的位置,进而达到校深的目的。自主设计研发的机械定位器最大外径130 mm,全长650 mm,最小通径30 mm,适用于Ø139.7 mm套管作业。室内经过多次测试实验,结果表明,定位时的拉力变化值ΔF比较稳定,均值为6.1 kN,满足设计预期值(4.9~9.8 kN)。

      图  2  卡块式机械定位器

      Figure 2.  Block type mechanical locator

    • 常规封隔器不可以连续解封和坐封,不能满足连续油管拖动作业需求,因此研发了连续油管Y211型底封封隔器(图3)。连续油管底封封隔器的工作原理:拖动管柱至设计位置,下放油管(连续油管),轨道换向,下压一定吨位,封隔器卡瓦张开,继续下压,胶筒被压缩,封隔器完成坐封后进行射孔、压裂,压后直接上提管柱,封隔器解封,上提至下一个压裂位置重复以上操作。具有高性能密封胶筒和单体式密封结构,在150 ℃、70 MPa条件下,反复开展了13次密封承压实验,单向稳压1 h不泄露,泄压后能够正常恢复,满足该项工艺多次坐封、解封作业需求。

      图  3  底封封隔器

      Figure 3.  Undersealing packer

    • 研发适应连续油管小排量施工的喷射器(图4),在保证喷射速度160~220 m/s范围内,优化喷射器喷嘴为4个,喷嘴直径为4.5 mm,喷射速度达到183 m/s(表2),确保射孔后一次起裂成功[11]

      图  4  喷射器

      Figure 4.  Ejector

      表 2  连续油管喷砂射孔参数优化结果

      Table 2.  Optimization results of abrasive perforating parameters of coiled tubing

      射孔排量/
      (m3 · min−1)
      喷嘴数量 喷嘴直径/mm 喷射速度/
      (m · s−1)
      0.7 4 4.0 232
      0.7 4 4.5 183
      0.7 4 5.0 148
      0.7 6 4.0 155
      0.7 6 4.5 122
      0.7 6 5.0 99
    • 由于连续油管反复起、下钻均会受到不同程度的循环应变损伤,为确保连续油管作业安全,开展了连续油管强度校核。

      利用软件模拟连续油管屈服极限与下入深度,同时模拟实际井况起下油管时的应力极限值,确定连续油管最高施工压力,指导实际施工作业。跟踪连续油管使用历史数据,对其进行疲劳分析,通过连续油管疲劳强度模拟曲线诊断受力薄弱点。

    • 由于压裂时携砂液直接冲蚀连续油管,因此研发连续油管井口保护器,采用衬套式结构设计,避免了对连续油管的直接冲蚀,把原来直线型的注入孔设计为离心状(图5),进而改变液体的冲蚀角度,减少了压裂时反溅对井口本体的伤害。

      图  5  注入四通示意图

      Figure 5.  Sketch of injection cross joint

    • 连续油管分层压裂在水力喷砂射孔时,射孔区域易形成“射流负压区”,易引发底封封隔器解封并导致下部已压裂层吐砂。为了防止封隔器解封,设计给油套环空中的循环射孔液施加略高于已施工储层压力3~5 MPa的“回压”来阻止底封封隔器解封。“回压”值依靠地面节流管汇对环空循环液体节流来控制。

    • 目前苏里格气田丛式井组试气压裂作业模式、作业流程仍然是以依靠人力为主、机械化为辅的传统作业组织模式,人员劳动强度大,施工效率低,作业成本和井控风险高[2, 5, 7, 10],迫切需要革新换代。研究形成的丛式井组一体化压裂作业模式,以提速、提效为目标,利用连续油管带压作业整合丛式井组的相同作业工序,连续作业,加快施工进度,缩短试气周期,提高作业效率。

      苏里格气田丛式井组连续油管一体化作业模式主要由通井洗井一体化、射孔压裂一体化、排液生产一体化3个阶段的模块化作业组成(图6)。丛式井组越大、井数越多,批量化作业模式优势越明显。

      图  6  气田丛式井组连续油管一体化作业模式流程图

      Figure 6.  Flow chart of coiled-tubing integrated operation of multiwell cluster

    • 直/定向井的井筒准备阶段主要由通井、洗井、试压等作业工序组成。丛式井组采用连续油管进行通井、洗井、试压一趟作业,摆脱了常规试气工序对试气井架的依赖,提高了自动化程度,降低了作业强度,最大限度地提高了设备利用率、减少了井间工序等待时间。对比丛式井组连续油管压裂井和常规压裂井井筒准备作业周期,以5丛式井组为例采用常规压裂作业模式压前准备需要20 d,若采用连续油管压裂作业模式压前准备只需要5 d,大大缩短了井组试气周期。

    • 连续油管带底封分层压裂井下工具串集成射孔(水力喷砂射孔)和封隔下层功能,实现常规电缆射孔作业以及机械封隔器分层压裂的目的,避免了人员直接接触风险源,降低了常规工艺在射孔、下压裂钻具等工序中的井控风险。单井射孔压裂周期较常规作业可缩短2~3 d,进一步提高了压裂作业效率。

    • 苏里格气田平均地层压力系数为0.8~0.9,压裂液返排难度大,可通过减少压井作业等环节,提高压裂液返排率,降低压裂液滞留时间,减少储层伤害。连续油管排液生产一体化作业方式采用不压井带压作业装置,带压作业下入Ø60.3 mm生产管柱,避免压井对储层的伤害,并通过缩小管径,使携液能力提高到常规完井管柱的2~3倍,单井排液周期缩短3~5 d,有利于气井长期稳产(图7)。

      图  7  苏里格气田不同完井管柱临界携液流量与井口压力关系曲线图

      Figure 7.  Relationship between the wellhead pressure and the critical fluid carrying flow rate of different completion strings

    • 苏里格气田地表多为沙漠、草地,地形平坦,区内交通便利,水资源丰富。前期采用储液罐蓄水的供水模式,耗费了大量的井场准备和备水时间,且两口井压裂作业有间隔,需重新备水,影响压裂施工效率[3, 1213]。丛式井组连续油管作业模式采用“井场水源井+大容量储水系统+实时连续混配+压裂液重复利用”的供、储、配、收一体化压裂用水循环模式[13],大幅度缩短了压裂备水时间、减少了压裂等停时间,实现了连续作业。

      采用蓄水池和缓冲罐集中供水模式,节约了备水时间;同时在压裂施工时配套使用连续混配技术,配液与压裂施工同步进行,无需独立配液时间,减少了压裂等停时间,全面提升了施工效率,并较常规液体准备模式节约10%~20%的液体预备量。

      此外,为了提高水资源利用率、减少污水排放、缓解环保压力,对压裂返排液实施回收再利用。根据压裂返排液水质特点及现场再利用要求,研发了压裂返排液处理装置,主要处理流程为“混凝沉淀+过滤杀菌+污泥脱水”,对于黏度和废水酸碱性达不到要求的废水,采用预氧化+调节pH处理工艺,通过加入离子屏蔽剂达到重复交联的配液水质标准[13](图8)。

      图  8  压裂返排液处理流程示意图

      Figure 8.  Sketch of flowback fracturing fluid treatment flow

      通过该工艺处理后的液体主要控制指标满足长庆气田配液水质指标要求,见表3

      表 3  压裂返排液处理前后水质指标对比

      Table 3.  Comparison of water quality index before and after the treatment of flowback fracturing fluid

      类别 pH值 悬浮物/(mg · L−1) SO42−/(mg · L−1) Ca2+/(mg · L−1) Mg2+/(mg · L−1) 铁离子/(mg · L−1)
      处理前 6.3 406 32.0 165 105.0 22.5
      处理后 7.3 11 27.5 89 37.5 3.5
      水质指标 6.0~7.5 <50 <2 000 <150 <150 <20
    • 截至2018年12月底,在苏里格气田现场试验32个丛式井组共201口井,全部采用精细分层、高排量混合水压裂工艺设计,连续油管一体化作业模式。压后试验井初期单井平均日产气量较对比井提高15%,增产效果明显。平均单井压裂作业周期由常规模式的19.5 d缩短至11.0 d,作业效率较常规作业模式提高近1倍。此外,连续油管一体化作业井组使用供、储、配、收一体化压裂用水循环模式,大幅度提高了备水效率,实现了井组连续施工作业,压裂液重复利用率达90%以上,降低作业用水成本30%以上。

    • (1)连续油管一体化作业实现了井筒准备、压裂、生产一体化作业,井组施工效率较常规机械分层压裂工艺提高一倍以上,单井产量提高15%以上。

      (2)研发的压裂返排液处理装置大幅度提高了压裂液重复利用率,有效缓解了环保压力。

      (3)该工艺目前不能解决上、下古生界碳酸盐岩储层分压合采的问题,配套设备不完善,施工成本也比较高。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回