-
空气泡沫驱作为提高油田采收率的一项重要三次采油技术,具有成本低、气源广和不受地域限制等优点[1-3]。其相比水驱和气驱,可以有效避免水淹和气窜过早发生,提高波及效率和驱油效率[4-6],另一方面还可以节约大量水资源。空气泡沫驱提高采收率的一个重要机理是使空气中的氧与原油在低温条件下发生氧化,在氧化过程中产生的二氧化碳和氮气等溶于原油后使原油体积膨胀,通过驱替提高采收率[7-11]。然而,如果注入的空气不能经油层中的氧化反应及时足量消耗掉氧气,在到达采油井后就可能会和伴生气及溶解气(主要成分甲烷)混合形成具有爆炸风险的气体,因此,空气泡沫驱的安全性问题一直是备受关注的焦点,也一直是影响该技术推广应用的关键问题[12-15]。
目前,空气泡沫驱油技术在国内外得到了不同程度的研究和应用[15-18],百色油田等很多油田都进行过矿场先导性试验,取得了比较好的效果[19-22]。延长油田地处陕北干旱、半干旱地区,区域构造上位于鄂尔多斯盆地主体部分的陕北斜坡中部,具有渗透率低、压力低、温度低的典型“三低”特点。油层岩性致密,物性差,油井自然产能低。注水开发面临两个重要难题:一是由于油藏自身特性,储层吸水能力弱,注水压力高,注水压力上升快;另外由于裂缝的存在,注水易水窜、水淹,造成“要么注不进,要么一注就窜”的矛盾,开发效果不够理想;二是陕北干旱、半干旱地区水资源严重匮乏,油田规模注水难度大。在此背景下,能否将空气泡沫驱油技术成功应用于延长油田并推广到鄂尔多斯盆地同类油田是值得研究和探索的课题。虽然国内外已有不少空气泡沫驱的矿场应用实例,但应注意的是,这些油田的性质和延长油田有很大的差别。最典型的特征是这些油田的埋藏都相对比较深,油藏温度较高,有利于低温氧化的发生。而延长油田油藏温度多分布在25~70 ℃,是典型的低温油藏。有研究表明:低温、低压对氧化作用都是不利的,如果油藏温度在60 ℃以下,低温氧化作用将非常缓慢[15, 23-24],油井产出气的氧含量也将很难控制在安全值范围内。为了明确延长油田典型“三低”油藏是否适宜于空气泡沫驱,探索鄂尔多斯盆地该类油藏安全高效开发方式,提高油田开发水平和社会经济效益,开展其空气泡沫驱试验研究将具有重要指导和借鉴意义。
-
对于空气泡沫驱,核心问题是驱油效果和气体突破后采油井氧含量能否在安全值范围,即能否在安全的前提下取得理想的驱油效果。因此,室内实验主要从驱油效果和耗氧安全两个方面开展研究。
-
室内驱油实验评价选取了延长油田西部代表性油区吴起油田旗35井区和东部代表性油区甘谷驿油田唐80井区,其中旗35井区一直依靠地层能量开采,唐80井区在衰竭式开采的基础上进行了水驱开发。实验原始油样和地层水样均分别取自上述2个井区。本组实验中采用由广西百色科特石油科技有限公司提供的BK-6起泡剂和BK-51稳泡剂复合的驱油体系,其中起泡剂质量分数均为0.45%,稳泡剂质量分数均为0.05%,空气泡沫驱时气液比均为3:1,其他主要实验参数见表 1。实验具体步骤参考石油行业标准SY/T 5345—2007《岩石中两相流体相对渗透率测定方法》及文献[25]中的相关部分。对实验结果数据进行处理计算,得到驱油效率变化曲线如图 1所示。
表 1 空气泡沫驱主要实验参数
Table 1. Main experimental parameters of air foam flooding
实验编号 岩心来源 油藏埋深/m 气测渗透率/mD 孔隙度/% 实验温度/℃ 备注 1 唐80井区 580 0.79 10.14 30 地层温度约30 ℃ 2 旗35井区 2 219 2.28 10.91 70 地层温度约70 ℃ 图 1 唐80井区和旗35井区空气泡沫驱驱油效率
Figure 1. Oil displacement efficiency of air foam flooding in Well blocks Tang 80 and Qi 35
由图 1可以看出,唐80井区水驱最终驱油效率为52.41%,在此基础上进行空气泡沫驱可将驱油效率进一步提高到82.1%,驱油效率提高了29.69个百分点,提高了56.6%。由于旗35井区一直依靠地层能量开采,未进行过注水,因此室内驱油实验也直接进行空气泡沫驱,以评价该区块不注水直接注空气泡沫的驱油效果和潜力。从图中可以看出,旗35井区直接空气泡沫驱最终驱油效率达到80.06%,基本接近唐80井区先水驱再空气泡沫驱的驱油效率。另外还可以看出,相比唐80井区驱油方式,旗35井区驱油效率曲线的中间平缓段明显短得多,说明不注水直接进行空气泡沫驱的驱动方式更有效,获得相同较高的驱油效率需要注入的孔隙体积倍数更小,将可以有效节约注入用水。
-
唐80井区采取类比借鉴法和室内氧化实验进行耗氧预测与分析。首先,通过对比唐80井区和已开展过室内研究或矿场试验油田的地层温度、原油物性及岩石矿物成分,并结合国内外原油低温氧化室内实验研究结果,分析计算唐80井区氧含量达到安全值所需要的氧化时间,结果见表 2。由表 2预测结果判断,唐80井区低温氧化后达到安全氧含量所需的时间约为90 d。
表 2 唐80井区氧含量达到安全值需要时间预测
Table 2. Prediction on the time needed for the oxygen content of Well Block Tang 80 to reach the safety value
油田 地层温度/℃ 预测类型 耗氧安全需要时间/d 预测唐80井区耗氧安全需要时间/d 大庆 50 矿场试验 30.4 91 吐哈 85 氧化管实验 12.9 71.5 百色 50 矿场试验 29 87 为了掌握在达到耗氧安全时间后氧含量随时间的变化情况,通过室内模拟实验数据分析和回归,预测了唐80井区在90 d后氧含量的变化情况。结果表明,90 d后氧含量为6.96%,已经完全降到了烷烃气体对应的氧含量爆炸极限10%~12%以下,而且随着时间的推移,氧含量越来越低[26]。
为了更直接、更加符合延长油田矿场实际,旗35井区进行了高压长氧化管动态模拟实验研究,其中产出气氧含量随气体突破时间的变化规律如图 2所示,可以看出,在温度70 ℃条件下(近似地层温度),产出气中含氧量随着时间的增加而减小;当气体突破时间超过10.84 h后,含氧量降到爆炸极限10%以下。
图 2 产出气氧含量随气体突破时间的变化
Figure 2. Variation of oxygen content of produced gas with the gas breakthrough time
从唐80井区和旗35井区的耗氧研究和分析结果来看,矿场试验中只要通过优化气液比和注入速度等参数,有效延缓气体突破时间,就可以将产出气的氧含量降到安全值以下。加之再配套产出气氧含量动态监测技术和地面安全相关防范措施,安全是可以保障的。
-
根据前期室内起泡体系优选、驱替实验评价及油藏数值模拟等研究结果,优选矿场试验注入参数分别为:气液比3:1,旗35井区泡沫液注入速度15 m3/d,唐80井区泡沫液注入速度10 m3/d,泡沫液最佳质量分数0.4%~0.5%,总注入量0.6 PV,段塞为泡沫液0.017 PV+空气0.05 PV。现场根据注入压力变化情况适当调整注入参数。
-
旗35井区位于陕北延安市吴起县境内,含油层系主要位于三叠系延长组和侏罗系延安组。其中长4+5、长6油层组为本次空气泡沫驱试验的目的层,试验井组为Q35-6井组。试验井区孔隙度范围7%~11%,渗透率0.5~3.5 mD。油藏埋深1920~2250 m,原始地层压力13.15 MPa,地层温度72 ℃。注空气泡沫前,该井区没有外来能量补充,加上边、底水不活跃,油井产量递减非常快。相比投产初期,井组自然递减已达到40.2%。在前期研究的基础上,Q35-6井正式开始注空气泡沫,日注空气10 800 m3(折合地下体积54 m3),累计注空气3 659 040 m3(折合地下体积14 749 m3),有效节约了大量水资源。
经近两年的注空气泡沫,Q35-6井组自然递减得到了明显控制,对应油井尤其是一线油井如旗35-1井、物性较好方向的二线油井如35-11井等增产效果非常明显,增油幅度最高达近40%。应用双曲递减规律,回归递减曲线,对比依靠天然能量开采的各井累计产量和采取空气泡沫驱后的实际产量,结果如图 3所示,由计算可知,注气受效后井组平均日产油相比注气前递增5.4%,试验期间井组阶段累计增油4 158 t,阶段投入产出比达到了1:4.7以上。
图 3 旗35-6试验井组单井产油量对比
Figure 3. Single-well oil production comparison of the experiment well groups in Well group Qi 35-6
矿场试验期间,Q35-6井组采用美国进口便携式检测仪,24 h人工连续监测产出井套管气的氧含量,平均在0.1%~0.2%,一直比较稳定,说明氧气在储层中进行了充分的氧化反应。
-
唐80井区位于陕北延安市甘谷驿镇境内,主要含油层位为三叠系延长组长6油层组,油藏平均埋深为441 m,平均孔隙度7.9%,平均渗透率0.82 mD,原始地层压力系数0.95,油层温度26~30 ℃,属于典型的超低渗、低压、低温油藏。该油田从2002年起开展注水开发试验,随着注水开发的不断推进,油井含水出现明显上升的现象和趋势,油田采油速度慢,采出程度低。
在前期综合研究的基础上,优选丛54井组和丛55井组开展了空气泡沫驱矿场先导试验,累计注入泡沫液1 091.8 m3,累计注气138 830 Nm3(折合地下体积3 397 m3),大大降低了注水量。通过试验井组生产数据分析,2个井组注空气泡沫见效后,阶段分别累计增油183.75 t和320.15 t,综合含水分别下降了12.99个百分点和18.1个百分点,整体表现出产液上升、产油上升、含水明显下降的良好态势。其中典型受效油井丛54-8井含水由见效前的50%下降到10%以下;产油由注空气泡沫前的7.9 t/月上升到17 t/月,降水增油效果非常明显。
在矿场先导试验取得理想效果的基础上,唐80区块空气泡沫驱的规模不断扩大,目前空气泡沫注入井已达61口,受益油井236口,受效总面积达到5.4 km2,总控制储量270×104 t。根据与注水区及非注水区的效果对比,注空气泡沫区平均单井日产油较注水区高0.19 t,较非注水区高0.25 t;综合含水率由初期的51%下降到目前的35%左右;自然递减率较注水区低13.66个百分点;累积节水10余万m3,取得了非常良好的经济效益和社会效益。
矿场试验中套管气含氧量监测结果表明,大部分井氧含量低于5%,最低0.4%,且随时间的延长,氧含量均越来越低。注空气200 d后氧含量均低于3.1%,在安全值范围内。
-
(1)空气泡沫驱可以有效提高延长油田“三低”油藏的驱油效率。无论是先水驱再空气泡沫驱,还是直接进行空气泡沫驱,最终驱油效率均可以达到80%以上。相比先水驱再空气泡沫驱,直接空气泡沫驱的驱动方式更加有效,获得相同较高的驱油效率需要注入的孔隙体积倍数更小,可以有效节约注入用水。
(2)唐80和旗35井区矿场试验结果均表明,空气泡沫驱可以有效减缓此类“三低”油藏的自然递减率,起到明显的降水增油效果。
(3)室内耗氧研究和矿场试验监测结果表明,空气在油层中充分的滞留时间是保证耗氧安全的重要因素,延长油田“三低”油藏实施空气泡沫驱具有安全可行性。建议矿场试验时采取封堵裂缝大孔道、控制注气速度及关闭曾暴性水淹油井等措施,有效延长空气在油层中的滞留时间,降低风险发生几率。
(4)建议继续加强注空气泡沫配套安全技术和防范措施的研究,矿场实施中加强油藏动态和产出气的监测与分析,及时制定合理的调整和预防方案。
Experimental study and cognition on air foam flooding in the typical "three-low" oil reservoirs in Yanchang Oilfield
-
摘要: 为了提高延长油田“三低”油藏开发效果,探索空气泡沫驱在该类油藏的可行性,在室内研究的基础上,分别选取东、西部具有代表性的唐80井区和旗35井区开展了空气泡沫驱矿场试验。结果表明:空气泡沫驱最终驱油效率可以达到80%以上。相比先水驱再空气泡沫驱,直接空气泡沫驱的驱动方式更有效,获得相同的较高驱油效率需要的总注入量更小。同时,据2个井区的矿场试验结果,单井月增油幅度最高达215%,单井累积增油幅度最高达近40%,单井含水率最高下降40个百分点以上;唐80井区综合含水率下降约16个百分点,自然递减率较注水区低13个百分点以上,降水增油效果非常明显。另据耗氧安全分析和矿场试验监测结果,套管气氧含量基本都在5%以内,且随时间的延长,氧含量均越来越低。通过上述研究和试验认为:空气泡沫驱在延长油田“三低”油藏具有经济和安全的双重可行性,打破了低温低压油藏不适合空气泡沫驱的常规理念,对同类油藏的实施具有借鉴和向导意义。建议矿场试验中采取有效措施减缓气窜的发生,加强油藏动态和产出气的监测与分析,保证在安全的前提下取得良好的驱油效果。Abstract: In order to improve the development results of "three-low" oil reservoirs (low permeability, low temperature and low pressure) in Yanchang Oilfield, it is necessary to explore the feasibility of air foam flooding in this type of oil reservoirs. In this paper, Well blocks Tang 80 and Qi 35 which are the typical well blocks in the east and west of Yanchang Oilfield respectively were selected on the basis of in-house study for field experiment of air foam flooding. It is indicated that the ultimate oil displacement efficiency of air foam flooding can reach over 80%. Compared with the air foam flooding after water flooding, the direct air foam flooding is more efficient and needs less injection for the same higher oil displacement efficiency. The field experiment results of both well blocks show that the maximum monthly oil increment per well is up to 215%, maximum cumulative oil increment per well is nearly 40% and maximum water cut decline per well is over 40%. In Well block Tang 80, the composite water cut drops by 16% and natural decline rate is over 13% lower than that of the water flooding zones, indicating remarkable effect of water cut decreasing and oil production increasing. The safety analysis on oxygen consumption and the monitoring results of field experiment show that the oxygen content of casing head gas is basically below 5% and gets lower and lower as the time goes. It is concluded that air foam flooding is economically and safely feasible for "three-low" oil reservoirs in Yanchang Oilfield. The research and experiment results break the conventional concept that air foam flooding is not suitable for low temperature and low pressure oil reservoirs and they can be used as the reference and guidance for the development of similar oil reservoirs. It is recommended to take some effective measures in the field experiment to slow down gas channeling and strengthen the monitoring and analysis on oil reservoir performance and produced gas so as to realize good oil displacement effect while the safety is guaranteed.
-
表 1 空气泡沫驱主要实验参数
Table 1. Main experimental parameters of air foam flooding
实验编号 岩心来源 油藏埋深/m 气测渗透率/mD 孔隙度/% 实验温度/℃ 备注 1 唐80井区 580 0.79 10.14 30 地层温度约30 ℃ 2 旗35井区 2 219 2.28 10.91 70 地层温度约70 ℃ 表 2 唐80井区氧含量达到安全值需要时间预测
Table 2. Prediction on the time needed for the oxygen content of Well Block Tang 80 to reach the safety value
油田 地层温度/℃ 预测类型 耗氧安全需要时间/d 预测唐80井区耗氧安全需要时间/d 大庆 50 矿场试验 30.4 91 吐哈 85 氧化管实验 12.9 71.5 百色 50 矿场试验 29 87 -
[1] 黄建东, 孙守港, 陈宗义, 李临华.低渗透油田注空气提高采收率技术[J].油气地质与采收率, 2001, 8(3):79-81. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200103026 HUANG Jiandong, SUN Shougang, CHEN Zongyi, LI Linhua. Enhance recovery of low-permeability reservoirs by air-injected[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2001, 8(3): 79-81. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200103026 [2] 王艳秋, 宋考平, 孙建松.特低渗透油田注空气驱油调研及认识[J].中外能源, 2012, 17(4):59-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwny201204010 WANG Yanqiu, SONG Kaoping, SUN Jiansong. Research and understanding of oil displacement by air injection in extra-low permeability oil fields[J]. Sino-Global Energy, 2012, 17(4): 59-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zwny201204010 [3] 王杰祥, 张琪, 李爱山, 张红玲, 刘均荣.注空气驱油室内实验研究[J].石油大学学报(自然科学版), 2003, 27(4):73-75. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb200304019 WANG Jiexiang, ZHANG Qi, LI Aishan, ZHANG Hong-ling, LIU Junrong. Laboratory experiment on efficiency of air injection displacement[J]. Journal of University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2003, 27(4): 73-75. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb200304019 [4] 李兆敏, 孙茂盛, 林日亿, 李勇, 徐永辉.泡沫封堵及选择性分流实验研究[J].石油学报, 2007, 28(4):115-118. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200704024 Li Zhaomin, Sun Maosheng, Lin Riyi, LI Yong, XU Yonghui. Laboratory study on foam plugging and selective divided-flow[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 115-118. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200704024 [5] 李继光.空气泡沫驱提高采收率原理及影响因素分析[J].辽宁化工, 2015, 44(7):867-868. LI Jiguang. Principle and influencing factors of air foam EOR[J]. Liaoning Chemical Industry, 2015, 44(7): 867-868. [6] 曲占庆, 张红, 蒋海岩, 李杨, 张宁.注空气开发低渗透稀油油藏的适用性探讨[J].石油钻采工艺, 2016, 38(2):244-249. doi: 10.13639/j.odpt.2016.02.022 QU Zhanqing, ZHANG Hong, JIANG Haiyan, LI Yang, ZHANG Ning. Applicability of air flooding to low-permeability thin oil reservoirs[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(2): 244-249. doi: 10.13639/j.odpt.2016.02.022 [7] 张旭, 刘建仪, 孙良田, 李士伦, 刘卫华.注空气低温氧化提高轻质油气藏采收率研究[J].天然气工业, 2004, 24(4):78-80. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy200404026 ZHANG Xu, LIU Jianyi, SUN Liangtian, LI Shilun, LIU Weihua. Research on the mechanisms of enhancing recovery of light-oil reservoir by air-injected low-temperature oxidation technique[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(4): 78-80. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy200404026 [8] 侯胜明, 刘印华, 于洪敏, 牛保伦, 任韶然.注空气过程轻质原油低温氧化动力学[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(1):169-172. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb201101034 HOU Shengming, LIU Yinhua, YU Hongmin, NIU Baolun, REN Shaoran. Kinetics of low temperature oxidation of light oil in air injection process[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2011, 35(1): 169-172. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb201101034 [9] REN S R, GREAVES M, RATHBONE R R. Air injection LTO process: an IOR technique for light-oil reservoirs[J]. SPE Journal, 2002, 7(1): 90-99. doi: 10.2118/57005-PA [10] GREAVES M, REN S R, RATHBONE R R. Improved residual light oil recovery by air injection(LTO Process)[J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2000, 39(1): 57-61. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000039063621310_18fc.html [11] 张旭, 刘建仪, 易洋, 刘卫华, 孙良田.注气提高采收率技术的挑战与发展--注空气低温氧化技术[J].特种油气藏, 2006, 13(1):6-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tzyqc200601002 ZHANG Xu, LIU Jianyi, YI Yang, LIU Weihua, SUN Liangtian. The challenge and progress of gas injection EOR-Air injection LTO technology[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2006, 13(1): 6-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tzyqc200601002 [12] 吕鑫, 岳湘安, 吴永超, 冯举涛.空气-泡沫驱提高采收率技术的安全性分析[J].油气地质与采收率, 2005, 12(5):44-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200505014 LYU Xin, YUE Xiang'an, WU Yongchao, FENG Jutao. Safety analysis of enhancing oil recovery by air-foam flooding[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005, 12(5): 44-46. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200505014 [13] 王杰祥, 徐国瑞, 付志军, 任韶然, GREAVES M.注空气低温氧化驱油室内实验与油藏筛选标准[J].油气地质与采收率, 2008, 15(1):69-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200801021 WANG Jiexiang, XU Guorui, FU Zhijun, REN Shaoran, GREAVES M. LTO laboratory experiments and reservoir selection criteria of air injection[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(1): 69-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl200801021 [14] 吉亚娟.注空气采油井下石油气燃爆特性的研究[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2008: 13-18. JI Yajuan. Study on downhole petroleum gas explosion character for air injection EOR process[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2008: 13-18. [15] 王杰祥, 王腾飞, 杨长华, 陈征, 于英俊.轻质原油低温氧化催化技术[J].石油学报, 2015, 36(10):1260-1266. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201510008 WANG Jiexiang, WANG Tengfei, YANG Changhua, CHEN Zheng, YU Yingjun. Low-temperature oxidation catalytic technology of light crude oil[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(10): 1260-1266. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201510008 [16] GREAVES M, REN S R, RATHBONE R R. Air injection technique for IOR from light oil reservoirs: Oxidation[R]. SPE 40062, 1998. [17] 王其伟.泡沫驱油发展现状及前景展望[J].石油钻采工艺, 2013, 35(2):94-97. http://syzcgy.xml-journal.net/article/id/1759 WANG Qiwei. Present situation and development prospect of foam flooding[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2013, 35(2): 94-97. http://syzcgy.xml-journal.net/article/id/1759 [18] 曲占庆, 张红, 蒋海岩, 李杨, 张宁.注空气开发低渗透稀油油藏的适用性探讨[J].石油钻采工艺, 2016, 38(2): 244-250. doi: 10.13639/j.odpt.2016.02.022 QU Zhanqing, ZHANG Hong, JIANG Haiyan, LI Yang, ZHANG Ning. Feasibility of air injection in low-permeability thin oil reservoirs[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(2): 244-250 doi: 10.13639/j.odpt.2016.02.022 [19] 翁高富.百色油田上法灰岩油藏空气泡沫驱油先导试验研究[J].油气采收率技术, 1998, 5(2):6-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800682121 WENG Gaofu. Pilot research on oil displacement by air-foam in Shangfa calcareous rock of Baise Oilfield[J]. Oil & Gas Recovery Technology, 1998, 5(2): 6-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800682121 [20] 李娜.孤东油田空气泡沫驱提高采收率技术研究[D].青岛: 中国石油大学(华东), 2009: 35-40. LI Na. Study on enhancing oil recovery by air-foam flooding in Gudong Oilfield[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2009: 35-40. [21] 任韶然, 于洪敏, 左景栾, 高海涛, 林伟民.中原油田空气泡沫调驱提高采收率技术[J].石油学报, 2009, 30(3):413-416. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200903017 REN Shaoran, YU Hongmin, ZUO Jingluan, GAO Haitao, LIN Weimin. EOR technology of profile control and displacement process by air foam injection in Zhongyuan Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(3): 413-416. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200903017 [22] YU Hongmin, YANG Baoquan, XU Guorui. Air foam injection for IOR: From laboratory to field imple-mentation in Zhongyuan Oilfield China[R]. SPE 113913, 2008. [23] 于洪敏, 任韶然, 左景栾, 王瑞和, 林伟民.注空气泡沫低温氧化工艺提高采收率试验[J].中国石油大学学报(自然科学版), 2009, 33(2):94-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb200902018 YU Hongmin, REN Shaoran, ZUO Jingluan, WANG Ruihe, LIN Weimin. Experiment of improved oil recovery by air foam injection low temperature oxidation process[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2009, 33(2): 94-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sydxxb200902018 [24] 杜建芬, 郭平, 王仲林, 孙玉凯, 刘滨.轻质油藏高压注空气加速量热分析实验研究[J].西南石油大学学报, 2007, 29(2):17-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb200702005 DU Jianfen, GUO Ping, WANG Zhonglin, SUN Yukai, LIU Bin. Laboratory research of accelerating rate cal-orimeter test of high pressure air injection at light oil reservoirs[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(2): 17-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb200702005 [25] 熊健, 郭平, 杜建芬, 汪周华, 李凌峰.特低渗透油藏注气驱长岩心物理模拟[J].西安石油大学学报(自然科学版), 2011, 26(2):56-59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xasyxyxb201102011 XIONG Jian, GUO Ping, DU Jianfen, WANG Zhouhua, LI Lingfeng. Physical simulation of gas driving with long ultralow permeability core[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Edition of Natural Science), 2011, 26(2): 56-59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xasyxyxb201102011 [26] 张积耀, 高瑞民, 余华贵, 黄春霞, 江绍静.低温低压油藏注空气提高采收率耗氧初探[J].油气地质与采收率, 2012, 19(5):81-83. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl201205022 ZHANG Jiyao, GAO Ruimin, YU Huagui, HUANG Chunxia, JIANG Shaojing. Preliminary study about oxygen consumption of injecting air into low-temperature and low-pressure reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(5): 81-83. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yqdzycsl201205022 -