克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

高云丛; 李相方; 刘华

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

1.
中国石化东北油气分公司勘探开发研究院，吉林长春　130062
2.
中国石油大学石油工程学院，北京　102249

详细信息

中图分类号: TE37

Study on differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir

1.
Northeast Petroleum Branch, Sinopec Group, Changchun 130062, China
2.
MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China

摘要: 克拉美丽气田是新疆油田公司第一个千亿立方米整装气田。针对气田火山岩储层岩性物性变化快、低孔低渗、气水关系复杂的地质特征和生产动态特征差异大的投产早期开发情况，结合15口气井试气与试采资料，评价了气井产能主要影响因素，在气井试气与试采特征基础上，系统分析了火山岩气藏试气与试采差异性。研究表明：火山岩气井初始产能的高低与其稳产能力不存在必然关系，试采无阻流量与地层系数关联性强，更接近气井真实产能，气井合理配产和后期方案调整中应充分利用试采数据；压裂井试气建立的产能方程与试采曲线特征差异较大的重要原因之一是压裂导流能力随时间下降显著，产能预测需要考虑压裂井试气时的裂缝效应。
- 火山岩气藏 /
- 产能 /
- 试气 /
- 试采 /
- 差异性
Abstract: Kelameili gas field is the first packaged gas field with developed reserves of more than 100 billion cubic meters in Xinjiang Oilfield. According to the geological features of strong heterogeneity, low porosity and low permeability, and complex water-gas relationship, and the large difference of dynamic characteristics, the effect factors on gas well deliverability were evaluated, based on the well test and production test data of 15 gas wells. The differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir were systematically analyzed based on the characteristics of gas well test and production test. It was believed that the initial deliverability of volcanic gas wells had little relation with rate maintenance capability. The open flow capacity of production test is strongly related to the formation flow capacity, so it is better to predict the gas deliverability, and production test data should be fully used during gas production allocation and plan adjustment. For fractured wells, the deliverability equation by gas well test is greatly different from production test data, and the main reason is the significant decrease of the conductivity with time, so the deliverability prediction need consider the crack effect.
- volcanic gas reservoir /
- deliverability /
- gas well test /
- production test /
- difference

[1]

［1］曹宝军，李相方，姚约东，等.火山岩气藏开发难点与对策［J］.天然气工业，2007，27（8）：82-84.
［2］刘超，杨正明，杜箫笙，等.低渗透火山岩气藏渗流状态划分［J］.石油钻采工艺，2009，30（6）：70-72.
［3］TATSUO Shimamoto, NOZOMU Inoue, KOZO Sato. Characterization of a volcanic formation through comprehensive well test analyses［R］. SPE 37413, 1997.
［4］LAJOIE J. Facies models: volcanic las ticrocks ［J］. Geoscience Canada, 1979, 6（3）: 129-139．
［5］袁士义，冉启全，徐正顺，等.火山岩气藏高效开发对策研究［J］.石油学报，2007，28（1）：72-77.
［6］MASAHIKO Nomura, KOZO Sato. Continuity assessment through flow-test and production data in a volcanic formation［R］. SPE6679, 1999.
［7］邹才能，赵文智，贾承造，等.中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布［J］.石油勘探与开发，2008，35（3）：257-270.
［8］何生厚.复杂气藏勘探开发技术难题与对策思考［J］.天然气工业，2007，27（1）：85-87.
［9］侯启军，赵志魁，王立武.火山岩气藏——松辽盆地南部大型火山岩气藏勘探理论与实践［M］.北京：科学出版社，2009.
［10］王璞君，冯志强.盆地火山岩：岩性岩相储层气藏勘探［M］.北京：科学出版社，2008.

[1]	赵克斌, 孙长青, 吴传芝. 天然气水合物开发技术研究进展 . 石油钻采工艺, 2021, 43(1): 7-14. doi: 10.13639/j.odpt.2021.01.002
[2]	李冬梅, 柳志翔, 李林涛, 石鑫. 顺北超深断溶体油气藏完井技术 . 石油钻采工艺, 2020, 42(5): 600-605. doi: 10.13639/j.odpt.2020.05.013
[3]	黄知娟, 潘丽娟, 路辉, 郑力会, 李冬梅, 海小祥. 大数据分析顺北油田SHB-X井试采产液量骤降原因 . 石油钻采工艺, 2019, 41(3): 341-347. doi: 10.13639/j.odpt.2019.03.013
[4]	周杨, 李莉, 吴忠宝, 甘俊奇, 王俊文, 刘翀. 低渗透油藏垂直裂缝井产能预测及分析 . 石油钻采工艺, 2017, 39(2): 146-150. doi: 10.13639/j.odpt.2017.02.004
[5]	张洪, 李靖, 郑庆龙, 支林, 杜巍. 页岩孔缝结构及海相与陆相储层特征差异研究 . 石油钻采工艺, 2017, 39(1): 1-6. doi: 10.13639/j.odpt.2017.01.001
[6]	李忠厚, 吴小斌, DUZhongwei, 任茜莹. 基于分形理论的页岩气分支水平井产能数学模型 . 石油钻采工艺, 2017, 39(1): 7-13. doi: 10.13639/j.odpt.2017.01.002
[7]	王星, 孙子刚, 张自印, LawrenceLau, 粟玲, 王彬. 海域天然气水合物试采实践与技术分析 . 石油钻采工艺, 2017, 39(6): 744-750. doi: 10.13639/j.odpt.2017.06.015
[8]	郭小哲, 周长沙. 基于滑脱的页岩气藏压裂水平井渗流模型及产能预测 . 石油钻采工艺, 2015, 37(3): 61-65. doi: 10.13639/j.odpt.2015.03.014
[9]	张睿, 韩国庆, 宁正福, 廖新维. 蛇曲井渗流特征与产能评价电模拟实验研究　　 . 石油钻采工艺, 2013, 35(6): 60-64.
[10]	胡艾国, 熊佩, 姚昌宇, 李月丽. 红河油田长8油藏压裂水平井产能影响因素分析 . 石油钻采工艺, 2013, 35(3): 69-72.
[11]	赵振峰, 吴晓东, 黄伟, 吕亿明, 周赤烽, 孔令琴. 特低渗透油藏压裂水平井产能影响因素分析 . 石油钻采工艺, 2011, 33(4): 81-83.
[12]	任源峰, 宋辉. 泵注法除硫装置在含硫气井试气过程中的应用 . 石油钻采工艺, 2011, 33(2): 133-136.
[13]	陈冀嵋, 文浩, 徐乐, 杜岚, 蒋宜春. 酸压井酸蚀蚓孔区对产能的影响 . 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 57-60.
[14]	王晓泉, 张守良, 吴奇, 刘玉章, 雷群, 丁云宏. 水平井分段压裂多段裂缝产能影响因素分析 . 石油钻采工艺, 2009, 31(1): 73-76.
[15]	李根生, 熊伟, 宋剑, 黄中伟, 牛继磊. 高压水射流深穿透射孔产能影响因素 . 石油钻采工艺, 2006, 28(4): 60-63. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2006.04.019
[16]	齐明明, 雷征东, 康晓东, 薛秀敏, 吕树新. 综合高速效应的凝析气藏流入动态 . 石油钻采工艺, 2006, 28(3): 74-77,80. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2006.03.022
[17]	程林松, 张健琦, 李春兰. 水平井井网整体开发产能研究 . 石油钻采工艺, 2002, 24(2): 39-41. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2002.02.013
[18]	蒋廷学, 李安启, 姜东. 考虑井筒流动的垂直裂缝井稳态产能计算模型 . 石油钻采工艺, 2001, 23(4): 50-53,85. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.04.017
[19]	张文正, 申忠玺, 蒋志军, 周正平. 开窗侧钻小井眼试采工艺的现场应用 . 石油钻采工艺, 1999, 21(6): 60-62,67. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1999.06.013
[20]	刘明辉, 张庚祥. 井筒电加热技术在稠油试油试采中的应用 . 石油钻采工艺, 1998, 20(3): 95-98. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1998.03.023

点击查看大图

计量

文章访问数: 2573
HTML全文浏览量: 16
PDF下载量: 262
被引次数: 0

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

Study on differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir

计量

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

1. 中国石化东北油气分公司勘探开发研究院，吉林长春　130062

2. 中国石油大学石油工程学院，北京　102249

English Abstract

Study on differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir

1. Northeast Petroleum Branch, Sinopec Group, Changchun 130062, China

2. MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China

全文HTML

目录

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（） 引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81. 摘要： 中图分类号：TE37

Study on differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir

计量

出版历程

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（） 引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81. 摘要： 中图分类号：TE37

1. 中国石化东北油气分公司勘探开发研究院，吉林长春 130062 2. 中国石油大学石油工程学院，北京 102249

English Abstract

Study on differences of gas well test and production test of volcanic gas reservoir

1. Northeast Petroleum Branch, Sinopec Group, Changchun 130062, China 2. MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China

全文HTML

目录

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究（）　　引用格式：高云丛，李相方，刘华.克拉美丽气田火山岩气藏试气与试采差异性研究［J］.石油钻采工艺，2012，34（1）：75-77，81.　　摘要：　　中图分类号：TE37

1. 中国石化东北油气分公司勘探开发研究院，吉林长春　130062

2. 中国石油大学石油工程学院，北京　102249

1. Northeast Petroleum Branch, Sinopec Group, Changchun 130062, China

2. MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China