煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价

孙晗森 罗陶涛 刘春琴 杨国胜 郝明圈 杨安旗

孙晗森, 罗陶涛, 刘春琴, 杨国胜, 郝明圈, 杨安旗. 煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 112-115.
引用本文: 孙晗森, 罗陶涛, 刘春琴, 杨国胜, 郝明圈, 杨安旗. 煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 112-115.
SUN Hansen, LUO Taotao, LIU Chunqin, YANG Guosheng, HAO Mingquan, YANG Anqi. Performance evaluation of viscoelastic surfactant as fracturing fluid for CBM wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(4): 112-115.
Citation: SUN Hansen, LUO Taotao, LIU Chunqin, YANG Guosheng, HAO Mingquan, YANG Anqi. Performance evaluation of viscoelastic surfactant as fracturing fluid for CBM wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(4): 112-115.

煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价

详细信息
  • 中图分类号: TE 357.12

Performance evaluation of viscoelastic surfactant as fracturing fluid for CBM wells

  • 摘要: 研究了季铵盐型黏弹性表面活性剂用作煤层压裂液的增稠性能、携砂性能、滤失性能、流变稳定性能,并首次根据煤样的声波时差结果分析了煤样饱和各种流体前后的力学参数。试验结果表明,黏弹性表面活性剂VES-2-16和VES-4-16系列具有很好的增黏性能,在170 s-1下可达到30 mPa?s以上,并在高剪切速率下能够长时间保持较强的结构;陶粒在该类体系中的沉降速度为清水中的0.027%~0.3%;该类表面活性剂体系无残渣,初滤失量较大,滤失系数较小。煤样饱和液体后比没有饱和液体的煤样抗压抗剪切强度高,饱和该类压裂液后煤样的抗压抗剪切强度要比饱和水的煤样好。
  • [1] [1]罗陶涛.沁水盆地煤岩储层特征及压裂增产措施研究[D].成都:成都理工大学,2010-05:10-15.
    LUO Taotao. Coal rock characteristics and fracturing methods for Qinshui reservoir[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2010-05: 10-15.
    [2]CATES M E, CANDAU S J. Statics and dynamics of wormlike surfactant micelles [J]Journal of Physics: Condensed Matter, 1990, 33(2): 6869-6892.
    [3]MAILLET J B, LACHET V, COVENEY P V. Large scale molecular dynamic stimulation of self-assembly process in short and long chain cationic surfactantns[J]. Phys Chem Chem Phys, 1999, (1): 5277-5290 .
    [4]CANDAU S J, ODA R. Linear viscoelasticity of salt-free wormlike micellar solutions[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2001, 183–185: 5-14 .
    [5]MU J H, LI G Z. The formation of wormlike micelles in anionic surfactant aqueous solutions in the presence of bivalent counterion[J]. Chemical Physics Letters, 2001, 345(1-2): 100-104 .
    [6]楼一珊,金业权.岩石力学与石油工程[M].北京:石油工业出版社,2006:94-103.
    LOU Yishan, JIN Yequan. Rock mechanics and petroleum engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006: 94-103.
    [7]高艳霞,单钰铭,刘维国,等.川西坳陷深层岩石力学特征及其影响因素[J].油气地质与采收率,2007,14(6): 23-25.
    GAO Yanxia, SHAN Yumin, LIU Weiguo, et al. Rock mechanics and affecting factors of west Sichuan deep depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2007, 14(6): 23-25.
    [8]李佳蕙.岩石力学性质与电性相关性数学模型研究[D].大庆:大庆石油学院,2009-03.
    LI Jiahui. Research on mathematical model of relevance between mechanical properties of rock and electrical property [D]. Daqing: Daqing Petroleum Institute, 2009-03.
    [9]安欧.构造应力场[M].北京:地质出版社,1992-04:100-113.
    AN Ou. Tectonic stress field[M]. Beijing: Geological Publishing Press, 1992-04: 100-113.

    [1]罗陶涛.沁水盆地煤岩储层特征及压裂增产措施研究[D].成都:成都理工大学,2010-05:10-15.
    LUO Taotao. Coal rock characteristics and fracturing methods for Qinshui reservoir[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2010-05: 10-15.
    [2]CATES M E, CANDAU S J. Statics and dynamics of wormlike surfactant micelles [J]Journal of Physics: Condensed Matter, 1990, 33(2): 6869-6892.
    [3]MAILLET J B, LACHET V, COVENEY P V. Large scale molecular dynamic stimulation of self-assembly process in short and long chain cationic surfactantns[J]. Phys Chem Chem Phys, 1999, (1): 5277-5290 .
    [4]CANDAU S J, ODA R. Linear viscoelasticity of salt-free wormlike micellar solutions[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2001, 183–185: 5-14 .
    [5]MU J H, LI G Z. The formation of wormlike micelles in anionic surfactant aqueous solutions in the presence of bivalent counterion[J]. Chemical Physics Letters, 2001, 345(1-2): 100-104 .
    [6]楼一珊,金业权.岩石力学与石油工程[M].北京:石油工业出版社,2006:94-103.
    LOU Yishan, JIN Yequan. Rock mechanics and petroleum engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006: 94-103.
    [7]高艳霞,单钰铭,刘维国,等.川西坳陷深层岩石力学特征及其影响因素[J].油气地质与采收率,2007,14(6): 23-25.
    GAO Yanxia, SHAN Yumin, LIU Weiguo, et al. Rock mechanics and affecting factors of west Sichuan deep depression[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2007, 14(6): 23-25.
    [8]李佳蕙.岩石力学性质与电性相关性数学模型研究[D].大庆:大庆石油学院,2009-03.
    LI Jiahui. Research on mathematical model of relevance between mechanical properties of rock and electrical property [D]. Daqing: Daqing Petroleum Institute, 2009-03.
    [9]安欧.构造应力场[M].北京:地质出版社,1992-04:100-113.
    AN Ou. Tectonic stress field[M]. Beijing: Geological Publishing Press, 1992-04: 100-113.
  • [1] 刘斌, 杜海为, 崔金榜, 祝捷, 樊彬, 张斌.  煤层气井排采控制技术发展现状与展望 . 石油钻采工艺, 2019, 41(4): 489-493. doi: 10.13639/j.odpt.2019.04.014
    [2] 王渊, 王辰龙, 王凤清.  煤层气井压降规律与排采参数关系分析 . 石油钻采工艺, 2019, 41(4): 502-508. doi: 10.13639/j.odpt.2019.04.016
    [3] 陈福欣, 陈苏英, 郑超, 侯春友, 管保山, 杨志远.  一种新型季胺盐类压裂液添加剂的抗菌性能 . 石油钻采工艺, 2018, 40(2): 261-264. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.020
    [4] 王娟娟, 刘翰林, 刘通义, 魏俊, 林波.  东北油气田可重复利用地层水基压裂液 . 石油钻采工艺, 2017, 39(3): 338-343. doi: 10.13639/j.odpt.2017.03.016
    [5] 刘国强, 王辰龙, 曹毅, 胡永彪, 张康, 袁少锋.  复杂煤层气井修井原因分析及检杆工艺试验 . 石油钻采工艺, 2016, 38(4): 540-544. doi: 10.13639/j.odpt.2016.04.026
    [6] 杨万有, 郑春峰.  煤层气井产出液煤粉含量监测 . 石油钻采工艺, 2016, 38(6): 882-886. doi: 10.13639/j.odpt.2016.06.032
    [7] 谢彬强, 郑力会.  基于疏水缔合聚合物的新型钻井液封堵剂 . 石油钻采工艺, 2015, 37(5): 41-45. doi: 10.13639/j.odpt.2015.05.011
    [8] 龚险峰, 祝明华, 吴广涛, 王成军, 张巧玲.  低渗油藏纳米粉体堵剂性能评价及应用 . 石油钻采工艺, 2015, 37(5): 104-108. doi: 10.13639/j.odpt.2015.05.026
    [9] 张锋三, 任婷, 张军涛, 杨洪, 高志亮.  一种磺酸型表面活性剂压裂液的研究及应用 . 石油钻采工艺, 2015, 37(6): 94-97. doi: 10.13639/j.odpt.2015.06.024
    [10] 曲从锋, 张永强, 王兆会.  自膨胀封隔器在澳大利亚煤层气井中的应用 . 石油钻采工艺, 2014, 36(2): 119-121. doi: 10.13639/j.odpt.2014.02.030
    [11] 孙仁远, 宣英龙, 任晓霞, 王楚峰, 胡爱梅.  煤层气井井底流压计算方法 . 石油钻采工艺, 2012, 34(4): 100-103.
    [12] 张洁, 杨乃旺, 陈刚, 孙艳.  钻井液处理剂氧化氨解木质素制备及性能评价 . 石油钻采工艺, 2011, 33(2): 46-50.
    [13] 石惠宁, 马成宇, 梅永贵, 刘栓桩, 王胜利, 周帅.  樊庄高煤阶煤层气井智能排采技术研究及应用 . 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 107-111.
    [14] 张公社, 李永康, 尹俊禄, 唐文英, 崔金榜, 程浩.  沁水盆地煤层气井坍塌压力预测 . 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 96-98.
    [15] 丛连铸, 李治平, 刘学伟, 陈何彬.  致密气藏低伤害压裂液研究及应用 . 石油钻采工艺, 2008, 30(2): 78-81.
    [16] 高建, 岳湘安, 侯吉瑞.  HSG冻胶调剖堵水剂室内评价 . 石油钻采工艺, 2006, 28(4): 40-43. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2006.04.013
    [17] 闫建文, 李建阁, 刘会文, 王贤君, 李国, 刘建军.  聚合物凝胶封堵剂性能评价及现场试验 . 石油钻采工艺, 2006, 28(3): 50-52. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2006.03.015
    [18] 唐孝芬, 刘玉章, 刘戈辉, 李良雄, 白宝君, 蔡磊.  预交联凝胶颗粒调剖剂性能评价方法 . 石油钻采工艺, 2004, 26(4): 72-75. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.04.023
    [19] 高志勇, 邹小萍, 于永生, 王冬梅, 张秋红.  深部调剖高效延缓交联剂的研究与评价 . 石油钻采工艺, 2002, 24(5): 59-62. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2002.05.019
    [20] 任占春.  胜利油田压裂工艺技术研究与展望 . 石油钻采工艺, 1996, 18(6): 74-79. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1996.06.014
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3401
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  51
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-03
  • 修回日期:  2019-04-03
  • 刊出日期:  2010-09-15

煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价

  • 中图分类号: TE 357.12

摘要: 研究了季铵盐型黏弹性表面活性剂用作煤层压裂液的增稠性能、携砂性能、滤失性能、流变稳定性能,并首次根据煤样的声波时差结果分析了煤样饱和各种流体前后的力学参数。试验结果表明,黏弹性表面活性剂VES-2-16和VES-4-16系列具有很好的增黏性能,在170 s-1下可达到30 mPa?s以上,并在高剪切速率下能够长时间保持较强的结构;陶粒在该类体系中的沉降速度为清水中的0.027%~0.3%;该类表面活性剂体系无残渣,初滤失量较大,滤失系数较小。煤样饱和液体后比没有饱和液体的煤样抗压抗剪切强度高,饱和该类压裂液后煤样的抗压抗剪切强度要比饱和水的煤样好。

English Abstract

孙晗森, 罗陶涛, 刘春琴, 杨国胜, 郝明圈, 杨安旗. 煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 112-115.
引用本文: 孙晗森, 罗陶涛, 刘春琴, 杨国胜, 郝明圈, 杨安旗. 煤层气井用黏弹性表面活性剂压裂液性能评价[J]. 石油钻采工艺, 2010, 32(4): 112-115.
SUN Hansen, LUO Taotao, LIU Chunqin, YANG Guosheng, HAO Mingquan, YANG Anqi. Performance evaluation of viscoelastic surfactant as fracturing fluid for CBM wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(4): 112-115.
Citation: SUN Hansen, LUO Taotao, LIU Chunqin, YANG Guosheng, HAO Mingquan, YANG Anqi. Performance evaluation of viscoelastic surfactant as fracturing fluid for CBM wells[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010, 32(4): 112-115.
参考文献 (1)

目录

    /

    返回文章
    返回