-
天然水驱油藏油井开发中后期,油井纵向上潜力层均已射孔生产,历经多次措施施工,易导致油层套管不同程度的变形、破损、漏失等问题,不能满足单井正常生产及措施需求,给油田开发调整及效益评价带来了较大负面影响。开发生产中存在两个难题:一是水泥挤封易失效,无法满足CO2吞吐、调剖堵水等高压挤注措施施工要求;二是油层套管缩径严重且跨度大,大修修复难度大、费用高、易反复。为了解决现场生产技术难题,实现地质纵向多层系封隔及归位开发,开展了定向井小套管二次完井工艺及配套技术研究。调研显示[1-5],大斜度定向井长井段二次完井矿场实施尚无先例,基于定向井小套管二次完井技术难点,研究完善了高效打通道、液压滚珠整形等井筒处理及小套管固井等关键技术,为定向套损井小套管二次完井矿场应用提供了重要技术保障。
-
(1)三段型井身结构及中大斜度使得完井管串下入难度大[6-7]。南堡陆地油田三段型定向井采用Ø139.7 mm油层套管完井,井斜角30°~60°,油藏埋深1 000~2 500 m,潜力层跨度156~632 m,完井管串长度最大可达732 m。对于这种类型井,二次完井施工既要考虑完井管串顺利下入,又要确保套管承压和通径,以满足后期生产及作业要求。
(2)生产层漏失易造成完井后固井质量不合格、射孔后地层出砂等问题。生产时间较长的油井通常存在漏失、出砂现象,固井水泥循环漏失易造成水泥无法上返至悬挂器或膨胀器坐挂后环空水泥充填不满,致使环空出现“白区”,直接影响固井质量,无法达到封隔各潜力层的目的,甚至影响完井措施的成败。由此,漏失井完井过程中须先采取有效堵漏措施,确保完井后固井质量,同时,也可以防止完井后射孔生产层出砂。
(3)小套管固井对施工要求高[8]。原井套管与完井直连套管环空体积小,固井水泥浆用量小,但挤注施工排量较高,施工前需对水泥浆性能进行全面系统评价,而且完井施工过程中,需要实施水泥浆顶替胶塞投入、管柱上提、悬挂器坐挂等工序。因此,整个固井施工过程必须保持连续性、紧凑性和精准控制,才能确保固井质量。
针对长井段定向井二次完井施工过程中管串下入困难、固井质量难以保证等技术难点优化措施方案,形成相应的配套技术。
-
小套管二次完井工艺措施前,要对井筒进行处理,确保井筒畅通。根据井斜及下入管串长度,采用合适的打通道工具,优化处置方案。一是通过钻磨铣方式处理井筒,保证井筒内通径,对于Ø139.7 mm套管要求使用Ø118 mm磨铣工具扩眼;二是在Ø116 mm通井规通井无异常情况下,增加Ø114 mm×30 m直连套管模拟通井,确保完井管串顺利下入。井筒处理过程中主要采用钻磨铣打通道技术和液压滚珠整形技术,为此,设计了防开窗的探针铣锥和高效液压滚珠整形器。
-
对于套管严重变形、错断等套损井,研制了防开窗探针铣锥。探针铣锥为两段式, 硬质合金分段镶嵌,底端材质采用硬质钢体且取消镶嵌合金,可起到引导铣进的作用,同时避免钻铣过程中对套管的伤害。底部一级锥度2°~3°,加大上部稳铣段长度,其作用是稳定修复段。上部二级锥度6°~10°,起到逐级缓慢增大的作用,不易卡钻,便于返屑。同时本体侧向增加了3个锥孔,提高冲洗效率并降低磨铣接触处温度(图2),在钻冲过程中大幅度降低了套管开窗风险,提高削铣效率。
-
针对套管缩径的套损情况,设计了可退可回缩液压滚珠整形器,结构见图3。该工具外径小(投影外径98 mm),整形范围大(85~112 mm),可实现对缩径套管的高效整形,恢复套管内通径,达到安全下入完井管串要求。
图 3 可退可回缩液压滚珠整形器结构示意图
Figure 3. Schematic diagram of the structure of the backoff-allowed retractable hydraulic rolling swage
该工具连接在油管管柱下端,上方加水力锚,将工具下入井筒套管变形段,循环洗井后投球至球座处实现密封,打液压使水力锚锚定,继续打压剪断剪钉,活塞产生的液压力推动整形器下行,滚珠强行胀开套变缩径套管段,实现套管内径整形,恢复套管内通径。每次打压可胀套280 mm,泄压后重新下放工具,重复打压胀套,可逐步胀开变形缩径套管。回退工具时上提油管管柱,滚珠在套管内壁触碰或挤压下把挤压力通过球座传递至芯轴上的锥面,推动芯轴上行,球托移至芯轴小径处,滚珠向内回缩,整形器外径变小,便于工具离开套管整形段和起出。
若套管整形过程中由于胀套阻力过大导致整形器本体被卡死在套管缩径段,则下压并正转油管管柱,剪钉座上的凸齿会插入连接套上的对应槽内,增压器整体正转,在螺杆反扣处与整形器脱开并分离,增压器可从井筒起出,整形器留在井内,可通过大修措施打捞或处理掉,避免井筒问题复杂化。
-
为保证施工过程中建立循环,减少因地层漏失对固井质量的影响,固井前采用微泡暂堵技术封堵漏失层。微泡液中微泡是水、表面活性剂和处理剂通过物理化学作用形成粒径较小的囊状泡[12]。遇漏失地层,微泡被迫通过低压地层的孔洞,此时微泡中的一部分能量被释放,微泡开始膨胀,直到气泡内、外壁的压力达到平衡。微泡工作液静态堵漏试验结果显示,0.85 kg/L微泡液封堵强度达5 MPa以上,可满足现场施工要求,见表1。
表 1 微泡液静态堵漏试验数据
Table 1. Static plugging testing data of micro-foam fluids
温度/℃ 回压/MPa 压差/MPa 持续时间/min 漏失量/mL 120 0.5 3 15 0 120 0.5 4 15 0 120 0.5 5 30 0 采用有效体积计算公式确定微泡液用量
$$ V = {\text{π}} {r^2}\varphi h $$ 式中,V为微泡液用量,m3;r为处理半径,根据漏失量确定挤注半径r,通常取值0.8~1.2 m;
$\varphi $ 为射孔层平均孔隙度,%;h为射孔层垂向厚度,m。 -
根据施工井段井温,优选出稳定性好、防窜性强、胶结强度高、封堵性能强的水泥浆配方。为保证施工安全,在失水量、抗压强度、渗透性等参数达标的基础上,施工前重点就稠化时间开展室内评价实验(表2)。表2中BXF-200L、BCR-260L为水泥浆添加剂,检测结果显示稠化时间不低于300 min。
表 2 1.85 g/cm3水泥浆稠化实验数据
Table 2. Thickening time test results of 1.85 g/cm3 cement slurry
序号 温度/℃ 压力/MPa 水灰比 水泥浆组成/g 稠化时间/min 高灰 清水 BXF-200 BCR-260L 30 Bc 70 Bc 1 60 30 0.5 800 355.6 32 2.4 226 332 2 85 35 0.5 800 364.8 32 3.2 226 332 3 110 40 0.5 800 358.4 32 9.6 371 376 小套管固井水泥浆用量少,需要精确计算用量,在两层套管环空体积的基础上附加一定量,一般为0.5~1.0 m3。现场根据挤注压力调整挤注排量,参考排量范围400~700 L/min。
-
在小套管二次完井方案前期论证的基础上,采用膨胀悬挂器悬挂Ø108 mm直连套管,实现定向井完井管串下入、固井及射孔、防砂配套,完成井筒重塑,满足逐层上返开发需求。该技术已成功完成3口井现场试验(表3)。以高59-10井为例简要介绍该技术的试验情况。
表 3 定向井小套管二次完井技术应用情况
Table 3. Statistics of applications of small casing secondary well completion for directional wells
井号 膨胀悬挂器深度/m 尾管长度/m 尾管下深/m G59-10 1 664.20 752.0 2 422.89 G59-22 1 670.70 562.1 2 239.41 LN3-4 1 545.29 634.75 2 188.00 -
G59-10井为南堡凹陷一口定向井,最大井斜43°,油层套管内径124.26 mm,潜力层井段1 700~2 330 m,共11层,跨度630 m,措施前因高含水关井。四十臂井径测试结果显示套管最小缩径至109.78 mm,为进一步挖潜各小层剩余油,决定先采用二次完井工艺建立全新井筒,然后逐层上返补孔潜力层并实施吞吐。
-
原油层套管经过多次套磨铣整形后,2020年1月先后下入Ø116 mm×2 m通井规、Ø114.3 mm×30 m直连套管通井至设计深度,均无遇阻显示。下刮削试压一体化管柱进行刮削,并对钻杆试压35 MPa,合格后上提管柱至悬挂器卡点深度,记录管柱悬重为280 kN。下入完井管柱(自下而上):Ø95 mm引鞋+Ø95 mm套管×1根+Ø95 mm球式浮箍+Ø95 mm套管×1根+Ø95 mm弹簧浮箍+Ø108 mm碰压座+Ø108 mm直连套管+膨胀悬挂器+变扣+钻杆至井口。循环洗井脱气后上提管柱至悬重300 kN,正转15圈倒扣,试提管柱0.7 m,此时悬重280 kN,判断倒扣成功,继续上提管柱至悬重330 kN后开始固井施工。正替前置液5 m3,正替固井水泥浆2.8 m3,投入钻杆胶塞,挤注顶替液8.9 m3后碰压,继续升压至24.8 MPa,上提管柱2.6 m悬挂器丢手,压力突降至3 MPa,完成悬挂器坐挂,正循环洗出多余水泥浆后候凝,施工结束。
-
该井在原Ø124.26 mm套管内下入Ø114 mm悬挂器底带Ø108 mm直连套管及附件实现二次完井,完井后使用Ø90 mm通井规通井无异常,套管试压15 MPa合格,RBT固井质量评价结果显示环空水泥胶结良好。随后实施补孔及二氧化碳吞吐作业,均顺利施工,未见漏失及出砂。
-
(1)针对定向井开发过程中的井筒问题,提出了小套管二次完井技术,配套形成了高效打通道、液压滚珠整形、漏失层暂堵及小套管固井等关键技术,为油田老井井筒重塑提供了一种全新的技术解决方案。
(2)现场应用表明,定向井小套管二次完井后,井筒条件能够满足油藏井网重构、逐层上返的开发需求。
(3)膨胀悬挂器悬挂直连套管二次完井在定向井上实施在国内尚属首次,为同类型油藏定向井实施精细挖潜提供了技术支撑。
Small casing secondary well completion of directional wells and matching techniques
-
摘要: 老油田经过多年开采,部分油藏整体进入特高含水开发阶段,剩余油高度分散,稳产难度大,同时,油井纵向上油层均经历多次补孔、封层重射等措施作业,导致井筒状况复杂,不能满足单井措施要求,严重影响了油藏井网重构效果。为完善井筒条件,满足CO2协同吞吐、调堵+吞吐等逐层上返开发的措施需要,开展了定向井小套管二次完井矿场试验。针对施工过程中管串下入难度大、固井质量难以保证等技术难点,形成了高效打通道、液压滚珠整形、小套管固井等系列定向井小套管二次完井技术,达到了复杂井长井段封堵、耐CO2腐蚀、井筒承压高等效果,实现了井筒重塑,为油田井网完善、提高可采储量提供了技术支持。Abstract: After years of production, part of oil reservoirs in the mature oilfield has entered the ultra-high water cut development stage. The remaining oil occurrence is highly dispersed, and it is hard to maintain stable production. Meanwhile, multiple re-perforating and plugging-perforating operations have been performed in oil wells along the vertical profile of oil layers, which results in complex wellbore conditions and failure to meet the requirements of well treatment. This severely impacts the reconstruction performance of well patterns. To improve wellbore conditions and meet the treatment requirements of gradually producing layers from bottom to top, such as CO2 synergistic cyclic injection and the combination of profile control, plugging, and cyclic injection, the field testing of small casing secondary well completion in directional wells was performed. To overcome the difficulties in casing running and ensuring cementing quality, the directional well small casing secondary well completion technical series was formed, which consists of high-efficiency channel milling, hydraulic rolling casing swage, and small casing cementing techniques. The presented technique series delivers the wellbore reconstruction, characterized by the long-interval sealing of complex wells, resistance to CO2 corrosion, and high pressure-bearing capacity, and provides technical support for well pattern improvement and increasing recoverable reserves in mature oilfields.
-
Key words:
- directional well /
- CO2 cyclic injection /
- small casing /
- secondary well completion /
- cementing
-
表 1 微泡液静态堵漏试验数据
Table 1. Static plugging testing data of micro-foam fluids
温度/℃ 回压/MPa 压差/MPa 持续时间/min 漏失量/mL 120 0.5 3 15 0 120 0.5 4 15 0 120 0.5 5 30 0 表 2 1.85 g/cm3水泥浆稠化实验数据
Table 2. Thickening time test results of 1.85 g/cm3 cement slurry
序号 温度/℃ 压力/MPa 水灰比 水泥浆组成/g 稠化时间/min 高灰 清水 BXF-200 BCR-260L 30 Bc 70 Bc 1 60 30 0.5 800 355.6 32 2.4 226 332 2 85 35 0.5 800 364.8 32 3.2 226 332 3 110 40 0.5 800 358.4 32 9.6 371 376 表 3 定向井小套管二次完井技术应用情况
Table 3. Statistics of applications of small casing secondary well completion for directional wells
井号 膨胀悬挂器深度/m 尾管长度/m 尾管下深/m G59-10 1 664.20 752.0 2 422.89 G59-22 1 670.70 562.1 2 239.41 LN3-4 1 545.29 634.75 2 188.00 -
[1] 张煜, 安克, 张延明, 等. 完井修井膨胀悬挂器的研制与应用[J]. 石油学报, 2011, 32(2):364-368. doi: 10.7623/syxb201102030 ZHANG Yu, AN Ke, ZHANG Yanming, et al. Technology and application of expandable hanger on completion and workover engineering[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 364-368. doi: 10.7623/syxb201102030 [2] 唐明. 膨胀悬挂直连型尾管小井眼二开次钻完井技术[J]. 石油机械, 2014, 42(12):32-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.12.007 TANG Ming. Expandable liner hanger and extreme line casing for the second spud slim hole drilling and completion[J]. China Petroleum Machinery, 2014, 42(12): 32-35. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.12.007 [3] 谷磊, 马开华, 张国安, 等. 膨胀尾管悬挂器关键技术分析及现场应用[J]. 石油机械, 2015, 43(8):26-31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.08.006 GU Lei, MA Kaihua, ZHANG Guoan, et al. Key technology analysis and field application of expandable liner hanger[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(8): 26-31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.08.006 [4] 司万春, 郭朝辉, 马兰荣. 可膨胀尾管悬挂器技术及其应用[J]. 石油矿场机械, 2006, 35(4):100-102. SI Wanchun, GUO Chaohui, MA Lanrong. Application and technology of expandable liner hanger[J]. Oil Field Equipment, 2006, 35(4): 100-102. [5] MCCORMICK J, CARTER A, JOHNSON R. Large bore expandable liner hangers for offshore and deepwater applications reduces cost and increases reliability: GOM case history[C]//SPE/IADC Drilling Conference, Amsterdam, The Netherlands: SPE-163410-MS. [6] 黄满良, 黄华宁, 张飙, 等. 膨胀管补贴施工中最大下入深度的确定[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(2):190-192. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.008 HUANG Manliang, HUANG Huaning, ZHANG Biao, et al. Determination of the maximum setting depth during the construction of expandable tabular patching[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(2): 190-192. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.008 [7] 王玲玲, 姜增所, 邱贻旺, 等. 膨胀管技术在冀东油田大斜度井中的应用[J]. 石油机械, 2016, 44(11):68-71,79. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.11.014 WANG Lingling, JIANG Zengsuo, QIU Yiwang, et al. Application of expandable tubular technology on highly deviated wells in Jidong oilfield[J]. China Petroleum Machinery, 2016, 44(11): 68-71,79. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2016.11.014 [8] 陈冬毅, 耿立军, 段冀川, 等. 渤海油田易漏地层固井技术[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(增刊1):143-145. doi: 10.13639/j.odpt.2018.S0.040 CHEN Dongyi, GENG Lijun, DUAN Jichuan, et al. Cementing technology for leaky formation in the Bohai oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(S1): 143-145. doi: 10.13639/j.odpt.2018.S0.040 [9] 张俊良, 胡锡辉, 高培丞, 等. 复杂井况下高含硫气井二次完井技术应用[J]. 钻采工艺, 2015, 38(6):90-92. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.06.28 ZHANG Junliang, HU Xihui, GAO Peicheng, et al. Application of secondary completion technology for high-sulfur gas wells under complicated well conditions[J]. Drilling & Production Technology, 2015, 38(6): 90-92. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.06.28 [10] 向绪金, 陈书庆, 韩金献, 等. 中原油田二次完井与配套技术[J]. 石油钻采工艺, 2004, 26(4):20-23. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.04.007 XIANG Xujin, CHEN Shuqing, HAN Jinxian, et al. Secondary cementing in cased wells in Zhongyuan oilfield and auxiliary technologies[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2004, 26(4): 20-23. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2004.04.007 [11] 罗敏, 贾丽, 谷洪文, 等. 液压整形器滚珠径向挤压套管试验研究与力学分析[J]. 化工机械, 2018, 45(5):538-542,560. doi: 10.3969/j.issn.0254-6094.2018.05.003 LUO Min, JIA Li, GU Hongwen, et al. Experimental research and mechanical analysis of radial compression casing for hydraulic ball shaper[J]. Chemical Engineering & Machinery, 2018, 45(5): 538-542,560. doi: 10.3969/j.issn.0254-6094.2018.05.003 [12] 刘怀珠, 李良川. 微泡暂堵封窜技术研究与现场应用[J]. 石油钻探技术, 2012, 40(6):71-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.06.015 LIU Huaizhu, LI Liangchuan. Study and application of micro bubble temporary plugging technology[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012, 40(6): 71-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.06.015 [13] 严思明, 严圣东, 吴亚楠, 等. 功能材料对固井水泥石力学性能的影响[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(2):174-178. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.005 YAN Siming, YAN Shengdong, WU Ya’nan, et al. Effect of functional materials on mechanical properties of hardened cement paste[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(2): 174-178. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.005 -