随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用

吴进波 陈鸣 孙殿强 王锋 周基恒

吴进波,陈鸣,孙殿强,王锋,周基恒. 随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
引用本文: 吴进波,陈鸣,孙殿强,王锋,周基恒. 随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
WU Jinbo, CHEN Ming, SUN Dianqiang, WANG Feng, ZHOU Jiheng. Application of formation testing while drilling in highly deviated wells with oil-based drilling fluid[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
Citation: WU Jinbo, CHEN Ming, SUN Dianqiang, WANG Feng, ZHOU Jiheng. Application of formation testing while drilling in highly deviated wells with oil-based drilling fluid[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007

随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用

doi: 10.13639/j.odpt.2022.02.007
详细信息
    作者简介:

    吴进波(1986-),主要从事测井现场作业与资料综合应用分析工作,工程师。通讯地址:(524057)广东省湛江市坡头区南油一区中海油大楼。E-mail: wujb10@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: TE19

Application of formation testing while drilling in highly deviated wells with oil-based drilling fluid

  • 摘要: 南海西部油田滚动勘探部署大斜度井兼探多个目的层位,并利用高密度油基钻井液保障井壁稳定性,采用常规电缆地层测试作业风险高、难度大,而且常规的声波、密度、电阻率探头难以准确区别地层油与油基钻井液滤液,难以保障取到合格资料,因此需要应用随钻测井取样技术。FASTrak Prism随钻测压取样工具可随钻具组合入井,克服了电缆测井作业遇阻遇卡问题,随钻光谱技术可通过多通道光密度测量判断流体含气量(甲烷)实现地层原油准确识别。通过FASTrak Prism随钻测压取样技术在南海西部油田储量评价中的应用案例,展示了借助随钻光谱探头快速区分油基钻井液滤液和地层油的方法,可以为勘探开发一体化储量评价提供地层压力、储层物性和流体性质等关键资料,验证了该项技术在南海西部油田勘探开发一体化中实施的可行性。
  • 图  1  FASTrak Prism工具组合和极板探针示意图

    Figure  1.  Schematic diagram of FASTrak Prism assembly and the polar plate probe

    图  2  光谱探头示意图及白光源光谱

    Figure  2.  Schematic diagram of the spectrometer sensor and the light source spectrum

    图  3  典型流体的光谱响应特征

    Figure  3.  Spectral response features of representative fluids

    图  4  光谱的曲线化表现形式

    Figure  4.  Spectral curve visualization

    图  5  3 130.5 m泵抽过程质控图

    Figure  5.  Quality control of pumping at 3 130.5 m

    表  1  FASTrak系列工具性能指标

    Table  1.   Specifications of FASTrak tools

    参数数值
    最高泵速/(mL · s−1)25
    最大压差/MPa60
    最高工作温度/℃150
    最高环空压力/MPa172
    最高流量/(L · min−1)3407
    最高携带样桶数16
    单桶最高取样容量/mL800
    最高通过狗腿度/((°) · (100)−1)3
    下载: 导出CSV

    表  2  光谱各波长对应颜色及流体性质

    Table  2.   Colors and fluid properties corresponding to different spectral wave lengths

    波长/nm色道号对应光谱颜色波长/nm色道号特定波长的测量意义
    425Ch_1紫色757~1 069Ch_7~12钻井液的性质参考
    475Ch_2蓝色1 300Ch_13参考标准线
    525Ch_3绿色1 420Ch_14水相敏感区
    575Ch_4黄色1 600Ch_15参考标准线
    632Ch_5橘红色1 740Ch_16油气相敏感区
    694Ch_6深红色1 935Ch_17水相极其敏感区
    1 670, 1 682Ch_18, 19甲烷敏感区(CH4)
    下载: 导出CSV

    表  3  20 d井地下原油高压物性参数

    Table  3.   High-pressure physical properties of formation oil, Well 20 d

    油组取样深
    度/m
    油层压力/
    MPa
    油层温
    度/℃
    饱和压
    力/MPa
    溶解气油
    比/(m3 · m−3)
    溶解气
    相对密度
    体积系数压缩系数/
    10−3 MPa−1
    收缩率/
    原油密度/
    (g · cm−3)
    黏度/
    (mPa · s)
    油层
    压力
    饱和
    压力
    地层
    条件
    地面
    条件
    油层
    压力
    饱和
    压力
    W32922.532.47109.67.69360.741.1641.2151.61214.190.7570.8381.3471.078
    L13130.532.67111.913.75780.751.2681.3211.94722.970.7200.8201.2500.944
    下载: 导出CSV

    表  4  20d井地面原油物性参数

    Table  4.   Physical properties of surface oil, Well 20d

    取样
    深度/
    m
    20 ℃密度/
    (g · cm−3)
    50 ℃黏度/
    mPa·s
    含硫/
    %
    含蜡/
    %
    胶质/
    %
    沥青质/
    %
    含水/
    %
    倾点/
    2922.50.8416.8670.126.84.850.84024
    3130.50.8438.2130.1110.24.961.38033
    下载: 导出CSV

    表  5  邻区和本区储量计算参数

    Table  5.   Parameters for reserves assessment for the study area and adjacent areas

    层位借用邻区参数计算储量利用本区参数计算储量
    体积系数地面原油密度/
    (g · cm−3)
    溶解气油比/
    (m3 · m−3)
    体积系数地面原油密度/
    (g · cm−3)
    溶解气油比/
    (m3 · m−3)
    涠洲组三段 1.216 0.847 52 1.164 0.841 36
    流沙港组一段 1.268 0.855 68 1.268 0.843 78
    下载: 导出CSV
  • [1] TRAN H N, TANG B V, NGUYEN T M, et al. Major step change in sampling while drilling technology combined with best practices delivers fluid samples and pressures in S-shaped well over challenging thin bed successions[C]//Paper presented at the Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, November 2014, Abu Dhabi, UAE: SPE-171991-MS.
    [2] 吴进波, 陈鸣, 孙殿强, 等. FASTrak HD随钻测压取样技术在低渗透率储层中的应用[J]. 测井技术, 2022, 46(1):22-28. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2022.01.005

    WU Jinbo, CHEN Ming, SUN Dianqiang, et al. FASTrak HD pressure test & sampling while drilling technology application for low permeability reservoirs[J]. Well Logging Technology, 2022, 46(1): 22-28. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2022.01.005
    [3] 冯永仁, 左有祥, 王健, 等. 地层测试技术及其应用的进展与挑战[J]. 测井技术, 2019, 43(3):217-227. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2019.03.001

    FENG Yongren, ZUO Youxiang, WANG Jian, et al. Advances and challenges in formation test and practical application[J]. Well Logging Technology, 2019, 43(3): 217-227. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2019.03.001
    [4] 张明杰, 黎军, 刘洪彬, 等. 随钻测压在能量衰竭性油藏的应用[J]. 钻采工艺, 2020, 43(1):30-32. doi:  10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.01.09

    ZHANG Mingjie, LI Jun, LIU Hongbin, et al. The application of pressure testing while drilling in the pressure-depleted reservoir[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(1): 30-32. doi:  10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.01.09
    [5] 陈鸣, 聂桂萍, 谭舜. StethoScope随钻测压技术原理及在南海Z油田的应用[J]. 录井工程, 2016, 27(3):67-71. doi:  10.3969/j.issn.1672-9803.2016.03.015

    CHEN Ming, NIE Guiping, TAN Shun. The principles of StethoScope pressure testing while drilling and its application in Z Oil Field of South China Sea[J]. Mud Logging Engineering, 2016, 27(3): 67-71. doi:  10.3969/j.issn.1672-9803.2016.03.015
    [6] 刘鹏飞, 刘良跃, 司念亭, 等. 随钻测压工具Geo-Tap在渤中25-1油田E3S井的应用[J]. 石油钻探技术, 2009, 37(3):42-44. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2009.03.010

    LIU Pengfei, LIU Liangyue, SI Nianting, et al. Application of Geo-Tap in Well E3S of Bozhong 25-1 Oil- field[J]. Drilling Petroleum Techniques, 2009, 37(3): 42-44. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2009.03.010
    [7] 时新磊, 崔云江, 许万坤, 等. 基于随钻测压流度的地层渗透率评价方法及产能预测[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(1):140-147. doi:  10.11698/PED.2020.01.13

    SHI Xinlei, CUI Yunjiang, XU Wankun, et al. Formation permeability evaluation and productivity prediction based on mobility from pressure measurement while drill- ing[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(1): 140-147. doi:  10.11698/PED.2020.01.13
    [8] 高永德, 孙殿强, 杨冬, 等. 基于电缆地层测试资料储层有效渗透率计算方法研究[J]. 地质科技情报, 2019, 38(2):137-142. doi:  10.19509/j.cnki.dzkq.2019.0216

    GAO Yongde, SUN Dianqiang, YANG Dong, et al. Computing methods for reservoir effective permeability based on wireline formation test data[J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(2): 137-142. doi:  10.19509/j.cnki.dzkq.2019.0216
    [9] 张国栋, 鲁法伟, 陈波, 等. 油基钻井液条件下西湖凹陷低孔低渗储层流体性质随钻快速识别方法[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(5):116-120. doi:  10.11911/syztjs.2019100

    ZHANG Guodong, LU Fawei, CHEN Bo, et al. A fluid properties while drilling rapid identification method under oil-based drilling fluid conditions for low porosity and low permeability reservoirs in the Xihu Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 116-120. doi:  10.11911/syztjs.2019100
    [10] 吴小路, 刘远志, 孙常伟, 等. 新型模块式电缆地层测试及取样工具应用[J]. 石油地质与工程, 2021, 35(5):116-120. doi:  10.3969/j.issn.1673-8217.2021.05.024

    WU Xiaolu, LIU Yuanzhi, SUN Changwei, et al. Research on the application of new modular cable formation testing and sampling tools[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(5): 116-120. doi:  10.3969/j.issn.1673-8217.2021.05.024
    [11] CARTELLIERI A, KISCHKAT T, SROKA S, et al. New optical sensor system for improved fluid identification and fluid typing during lwd sampling opera- tions[C]//Paper presented at the SPE/IADC Drilling Conference and Exhibition, March 2017, The Hague, The Netherlands: SPE-184717-MS.
    [12] 左有祥, 冯永仁, 鲁法伟, 等. 新型井下流体光谱组成分析技术[J]. 测井技术, 2021, 45(2):128-133. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2021.02.003

    ZUO Youxiang, FENG Yongren, LU Fawei, et al. New downhole fluid spectrometer for composition analysis of downhole fluids[J]. Well Logging Technology, 2021, 45(2): 128-133. doi:  10.16489/j.issn.1004-1338.2021.02.003
  • [1] 罗建伟, 刘传刚, 李瑞丰, 王尧, 王世强, 张云驰.  海上油田新型机械防污染工具研究与应用 . 石油钻采工艺, 2019, 41(6): 806-810. doi: 10.13639/j.odpt.2019.06.020
    [2] 任从坤, 宋辉辉, 魏新晨, 周景彩, 聂文龙, 张剑.  海上油田大斜度井同心双管注水技术 . 石油钻采工艺, 2019, 41(1): 96-100. doi: 10.13639/j.odpt.2019.01.016
    [3] 史配铭, 肖春学, 王建军.  苏里格南部气田大斜度井钻井技术 . 石油钻采工艺, 2019, 41(1): 18-22. doi: 10.13639/j.odpt.2019.01.004
    [4] 刘宇飞, 张昊, 王亚辉, 许晶晶, 李晓芳.  抽油杆柔性减磨器的研制与应用 . 石油钻采工艺, 2018, 40(2): 222-227. doi: 10.13639/j.odpt.2018.02.014
    [5] 郑忠茂, 刘天恩, 周宝义, 张铁.  浮力作用对大斜度井套管居中度的影响 . 石油钻采工艺, 2017, 39(3): 313-318. doi: 10.13639/j.odpt.2017.03.011
    [6] 宋吉明, 陆玉亮, 赵维青, 汪顺文, 兰铠, 杨映环.  海上复杂轨迹深井坍塌卡钻处理实践 . 石油钻采工艺, 2016, 38(4): 461-466. doi: 10.13639/j.odpt.2016.04.011
    [7] 宋显民, 黄重光, 刘士英, 范晓东.  大斜度井投捞操作动力学模型及投捞器参数优化设计 . 石油钻采工艺, 2016, 38(2): 238-243. doi: 10.13639/j.odpt.2016.02.021
    [8] 成涛, 陈建华, 阮洪江, 刘凯, 李佳, 冯燕娴.  海上异常高温高压气藏产能评价方法 . 石油钻采工艺, 2016, 38(6): 832-836. doi: 10.13639/j.odpt.2016.06.023
    [9] 曾春珉, 韦龙贵, 孙桂宝, 许发宾, 张崇.  涠洲某油田A9 井钻孔管柱下入技术 . 石油钻采工艺, 2015, 37(5): 46-48. doi: 10.13639/j.odpt.2015.05.012
    [10] 曹阳, 史雪枝, 伍强, 刘刚, 金阳.  元坝超深高含硫大斜度气井射孔技术 . 石油钻采工艺, 2012, 34(2): 59-61.
    [11] 王海全肖国华, 张昊, .  JDY341X-110大斜度井注水封隔器的研制和应用 . 石油钻采工艺, 2012, 34(4): 119-121.
    [12] 李龙, 牟小军, 刘益宁, 郭永宾, 田宗强, 刘和兴.  丛式大斜度井在乐东22-1气田的应用 . 石油钻采工艺, 2011, 33(1): 35-37.
    [13] 肖丽宇.  新型双螺杆泵研制与应用 . 石油钻采工艺, 2007, 29(5): 38-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.05.012
    [14] 张峙, 范远洪.  同心集成细分注水工艺在海上油田的应用 . 石油钻采工艺, 2007, 29(6): 41-44. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.06.014
    [15] 刘琳, 鄂淑君, 刘鹏, 滕国权, 窦晓军, 郭海勇.  羊一断块大斜度井举升工艺配套技术 . 石油钻采工艺, 2007, 29(4): 40-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.04.011
    [16] 王文广, 翟应虎, 黄彦, 李祥银, 尹爱华, 高志华.  冀东油田大斜度井及水平井岩屑床厚度分析 . 石油钻采工艺, 2007, 29(5): 5-7. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2007.05.002
    [17] 汪志明, 张政.  大斜度井两层稳定模型岩屑传输规律研究 . 石油钻采工艺, 2003, 25(4): 8-11. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2003.04.003
    [18] 陈治军, 吕瑞典, 沈娜, 李才雄.  大斜度井有杆泵抽油系统优化设计 . 石油钻采工艺, 2003, 25(6): 66-68. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2003.06.021
    [19] 唐大鹏, 时江涛, 吕成元, 薛建国.  长裸眼大斜度多目标定向井钻井技术 . 石油钻采工艺, 2001, 23(5): 12-14,83. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2001.05.004
    [20] 苏义脑.  大斜度井和水平井井眼轨道控制的几个问题 . 石油钻采工艺, 1992, 14(2): 18-26,48. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.1992.02.002
  • 加载中
图(5) / 表 (5)
计量
  • 文章访问数:  0
  • HTML全文浏览量:  5
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 修回日期:  2022-02-01
  • 网络出版日期:  2022-09-19
  • 刊出日期:  2022-09-19

随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用

doi: 10.13639/j.odpt.2022.02.007
    作者简介:

    吴进波(1986-),主要从事测井现场作业与资料综合应用分析工作,工程师。通讯地址:(524057)广东省湛江市坡头区南油一区中海油大楼。E-mail: wujb10@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: TE19

摘要: 南海西部油田滚动勘探部署大斜度井兼探多个目的层位,并利用高密度油基钻井液保障井壁稳定性,采用常规电缆地层测试作业风险高、难度大,而且常规的声波、密度、电阻率探头难以准确区别地层油与油基钻井液滤液,难以保障取到合格资料,因此需要应用随钻测井取样技术。FASTrak Prism随钻测压取样工具可随钻具组合入井,克服了电缆测井作业遇阻遇卡问题,随钻光谱技术可通过多通道光密度测量判断流体含气量(甲烷)实现地层原油准确识别。通过FASTrak Prism随钻测压取样技术在南海西部油田储量评价中的应用案例,展示了借助随钻光谱探头快速区分油基钻井液滤液和地层油的方法,可以为勘探开发一体化储量评价提供地层压力、储层物性和流体性质等关键资料,验证了该项技术在南海西部油田勘探开发一体化中实施的可行性。

English Abstract

吴进波,陈鸣,孙殿强,王锋,周基恒. 随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
引用本文: 吴进波,陈鸣,孙殿强,王锋,周基恒. 随钻地层测试在大斜度井油基钻井液中的应用[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
WU Jinbo, CHEN Ming, SUN Dianqiang, WANG Feng, ZHOU Jiheng. Application of formation testing while drilling in highly deviated wells with oil-based drilling fluid[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
Citation: WU Jinbo, CHEN Ming, SUN Dianqiang, WANG Feng, ZHOU Jiheng. Application of formation testing while drilling in highly deviated wells with oil-based drilling fluid[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 178-185 doi:  10.13639/j.odpt.2022.02.007
  • 当前降本增效大背景下,湛江分公司原油滚动勘探开发一体化多采用大斜度井兼探多个目的层位,提高单井储量发现率,大幅降低钻井成本;另一方面为实现优快钻井,减少套管程序,目的层段多为长裸眼段。由于涠二段泥岩易水化,钻井过程多采用油基钻井液,并通过提高钻井液密度以防止井壁垮塌,从而造成井筒与地层压差过大,钻井液滤液侵入地层较深。这类复杂井况电缆测井作业风险高、难度大、成功率低。笔者统计了近3年来定向井作业占比高达60%以上,其中遇阻遇卡定向井裸眼段长564~2 904.2 m、最大井斜28.6°~64.8°、最大狗腿度2.6°~4.9°/100 m、地层压力系数1.0,钻井液密度1.25~1.55 g/cm3。这类复杂井况条件下,电缆测井仪器遇阻遇卡风险高,仪器可能因下不到目的层深度取不到地质资料或储层污染严重取不到合格的地质资料。

    针对大斜度井、水平井开发的需求及随钻测井技术的兴起,各大油田服务公司相继推出了各自的随钻测压取样工具,2003—2007年贝克休斯公司、哈里伯顿公司、斯伦贝谢公司相继推出随钻测压工具,主要应用于获取地层压力系数,落实开发井之间储层连通性,调整注采关系,为开发方案设计提供依据[1-4]。2014年贝克休斯公司推出随钻流体分析与取样工具FASTrak (Formation Fluid and Analysis Tool),2016年斯伦贝谢公司推出随钻流体测绘服务SpectraSphere (Fluid Mapping While Drilling Service),2017年哈里伯顿公司推出随钻地层流体识别和取样工具Geo-Tap IDS (Fluid Identification and Sampling Sensor),2020年中海油推出智能式随钻地层取样分析仪IFSA(Intelligent Formation Sampling Analyzer While Drilling)。根据不完全统计,目前FASTrak随钻测压取样工具在国外已应用200多井次,SpectraSphere随钻测压取样工具在国外已应用70多井次。国内随钻取样作业只使用了贝克休斯的工具,2019年7月,国内第1口随钻测压取样作业在我国南海乌石区块完成,完成16个测压点及2个抽点,共计泵抽8.5 h并成功取得了地层样品,为该项技术在我国海上油田的应用拉开了序幕,目前在南海油田共作业5口井,渤海油田作业1口井。

    • 南海西部油田12d井区和20d井区位于二号断裂带中段,B洼中心地带的涠洲6-9油田北块,分别为一圈闭的高、低两部分,油气运聚十分活跃。高部位12d井已钻探了一眼两井(12d和12dSa),在涠三段和流一段钻遇了厚层油层并未见水,其低部分还有一定的扩边潜力,该圈闭没有取得地层流体样品,储量评价缺少准确的高压物性参数。设计井20d位于构造低部位,涠三段发育辫状河三角洲砂体与湖相泥岩形成良好的储盖组合,储层物性较好,以中-高孔、中-高渗为主;流一段发育北西物源三角洲前缘水下分流河道砂体与湖相泥岩形成良好的储盖组合,储层物性以中-低孔、中-低渗为主,井控资源量较大,一旦钻探成功,就可依托邻近综合平台,纳入开发动用,具有较好的经济效益。设计井20d钻探目的是获取保压样品,落实储量规模和产能情况。由于设计井最大井斜64.6°,电缆地层测试无法直接实现取样作业。

      20d井钻井使用1.45 g/cm3的油基钻井液防止井壁垮塌,等效换算约13.79 MPa的井筒内压差,使得钻井液滤液侵入地层较深。油基钻井液滤液与地层油物性相似,油基钻井液滤液密度约0.82 g/cm3、声波时差约869 μs/m,而地层油密度预估0.75~0.82 g/ cm3,声波时差在853~918 μs/m之间,这为泵抽取样过程中如何快速区分油基钻井液滤液和地层油,取得纯度较高的地层原油提出了挑战。

      面对当前勘探开发的新问题,油田技术人员广泛调研国内外先进测井技术和测井新工艺。第1种方案是钻杆传输电缆地层测试仪器入井作业,以钻杆传输MDT电缆测井为例,这种方案作业工艺非常复杂,需要进行穿电缆作业、泵送仪器井下对接等环节,占井口时间长,作业效率低,作业风险非常高。对于大斜度井,仪器和电缆摩阻较高,容易出现下放遇阻和上提遇卡的情况,电缆活动环空空间小,打结风险高;仪器组合较长且较重,作业期间不允许活动钻杆,钻杆黏卡风险较高;一旦发生钻具黏卡,下压极限90 kN,上提极限180 kN,打捞极为复杂且成功率较低。第2种方案是引进随钻测压取样工具,该工具和钻具一起组合入井,不受井斜影响,在钻进过程中实时进行测压取样作业,有效避免由于地层暴露时间长导致钻井液侵入地层的影响,减少了泵抽清理时间和油气突破时间,减少井口占用时间,降低钻井平台综合作业费用。作业过程中持续开泵进行钻井液循环传输信号,防止工具黏卡,作业安全性高[5-6]。在兼顾地质油藏取资料目的和作业成本控制的前提下,创新应用随钻测压取样技术解决大斜度井取资料难题。

    • 2014年贝克休斯公司推出第一代随钻测压取样工具FASTrak,其流体分析模块能够实时监测泵抽流体温度、压力、密度、黏度、折射率和声波速度;第二代FASTrak HD工具在第一代的基础上增加了新软件分析系统(JewelSuite)、泵抽系统硬件加强、新服务MiniDST,下部可连接随钻核磁共振测井工具MagTrak;第三代FASTrak Prism工具在第二代工具的基础上增加了光谱分析元件。目标井使用油基钻井液钻井,仅通过密度、声波等信息无法快速区分物性相似的油基钻井液滤液与地层油,需要借助光谱信息加以识别并获得高纯度保压样品,为后续实验室进行高压物性实验分析提供可靠原料。因此选用带光谱分析元件的FASTrak Prism随钻测压取样工具进行本井取样作业。

      FASTrak Prism工具标准外径为172 mm,可以在直径212~250 mm的井眼中进行测压取样作业,最高作业温度150 ℃。工具主要包括动力模块、流体分析模块、样罐存储模块、终端模块等4部分(图1)。3种不同规格的极板探针(图5)可供选装在流体分析模块,以应对不同的地层特征。标准探针适用于中高流度地层和井眼不规则地层;大脸探针适用于未压实、易垮塌的疏松地层;加长椭圆探针的特点是其拥有等效内径50 mm的坐封面积,是标准探针的四倍,适用于低流度地层[2,7]。探针在井壁坐封成功后,工具内部管线与环空隔绝并与地层连通,地层流体通过探针泵入工具,流经各个探头。工程师根据各探头参数识别流体性质并判断灌样时机,最终流体被灌入安装于样桶模块的样桶内,完成地层流体识别和取样工作。

      图  1  FASTrak Prism工具组合和极板探针示意图

      Figure 1.  Schematic diagram of FASTrak Prism assembly and the polar plate probe

      FASTrak系列工具已在全球进行了广泛的推广应用,效果较好。仪器性能指标见表1。通过广泛调研,总结了该工具作业经验:(1)钻井过程中尽可能使用低滤失的钻井液,尽可能降低环空压差,尽早泵抽取样以减少侵入和泵抽时间;(2)泵抽过程中逐步提高泵速,不规则的泵速会导致出砂从而抑制泵速,最理想的泵抽压差是1.0 MPa;(3)高流度地层将泵抽点设计在靠近储层边缘的地方(靠近非渗透层)有助于减少侵入的影响;(4)气层取样需要旋转探针朝上泵抽,水层油层也建议探针朝上但不强制;(5)时刻关注密度、声波、压缩性等参数的微小变化趋势,调整合适的参数刻度区间以更好显示,例如油层设置密度为0.7~0.9 g/cm3;(6)钻后测量的泵抽作业,通常需要泵抽100~200 L的液体,观察到所有参数的变化趋势趋于稳定后,至少再泵抽15 min后取样,确保样品纯度[2,8]

      表 1  FASTrak系列工具性能指标

      Table 1.  Specifications of FASTrak tools

      参数数值
      最高泵速/(mL · s−1)25
      最大压差/MPa60
      最高工作温度/℃150
      最高环空压力/MPa172
      最高流量/(L · min−1)3407
      最高携带样桶数16
      单桶最高取样容量/mL800
      最高通过狗腿度/((°) · (100)−1)3
    • 常规测压取样工具的声波、密度、折射率、电阻率等探头的流体性质判别原理在以往的论文中已有较详细的介绍[2,10],在此不再赘述。但面对油基钻井液钻进的目的层时,油基钻井液滤液与地层油在声波、密度、折射率、电阻率等方面性质相似,井下测量识别不清晰,不足以指导取样,此时需要借助光谱探头提供新的测量维度来识别二者的区别。油基钻井液和地层油最大的区别在于流体中的含气量,钻井液滤液中含有少量甲烷,而地层油中含有大量甲烷,可通过光谱识别流体中的甲烷含量,从而区分二者。

    • 光谱探头主要由白光源、光线柱化器、蓝宝石晶体管和选择波长探测器等4部分组成(图2左)。白光源发出的全波长白光(图2右),通过柱化器垂直射向流经透明蓝宝石晶体管内的流体,部分光将会被流体吸收,剩余透过的光到达选择波长探测器。选择波长探测器带有一组波长滤光器,在特定区域只允许特定波长的光通过,其他波长的光会被阻挡,这样就能测得特定波长下的光密度。通过对比各波长的光穿过流体的光密度,就能得到该流体对该波长光的吸光度,通过光电二极管转换成电信号传到地面进行分析[9,11]

      图  2  光谱探头示意图及白光源光谱

      Figure 2.  Schematic diagram of the spectrometer sensor and the light source spectrum

    • 光谱测量的主要目的是通过记录流体对不同波长光的吸光度(光密度),来判断流体类别。流体的吸光度取决于流体的组成,光照射到分子时,如果其频率与分子共振频率相同就会被分子吸收。分子的共振频率由分子势能面的形状、原子的质量及振动的耦合决定,简单的双原子分子只有一个化学键,吸收范围单一;更复杂的分子有多化学键,产生共轭振动,导致光的特征频率与化学结构有关。所以每一种波长的吸收特性,各对应了一种颜色或者分子类型,本文主要采集19种波长的吸光度数据(表2)。

      表 2  光谱各波长对应颜色及流体性质

      Table 2.  Colors and fluid properties corresponding to different spectral wave lengths

      波长/nm色道号对应光谱颜色波长/nm色道号特定波长的测量意义
      425Ch_1紫色757~1 069Ch_7~12钻井液的性质参考
      475Ch_2蓝色1 300Ch_13参考标准线
      525Ch_3绿色1 420Ch_14水相敏感区
      575Ch_4黄色1 600Ch_15参考标准线
      632Ch_5橘红色1 740Ch_16油气相敏感区
      694Ch_6深红色1 935Ch_17水相极其敏感区
      1 670, 1 682Ch_18, 19甲烷敏感区(CH4)
    • 系统将测得的19种特定波长光的光密度值,按照横坐标为波长从低到高、纵坐标为光密度的方式排列,共计19道,得到最终的光谱图。由于地层气、轻质油、重质油和地层水等常见地层流体的组分区别,吸收光谱也不同,于是借助光谱图能快速识别流经探头的流体[11-12],见图3。光谱数据的另一种展示形式是将其曲线化。将光谱中关键道数据绘制在时间坐标上,可得到连续变化曲线,方便工程师快速观察流体性质随泵抽时间的变化趋势,见图4

      图  3  典型流体的光谱响应特征

      Figure 3.  Spectral response features of representative fluids

    • 流一段气测异常倍数为4倍,岩屑录井显示为油斑细砂岩,随钻电阻率值高达60 Ω · m,中子密度交汇较好,孔隙度为22%,满足油层标准,测井综合处理解释为油层,在油层段根据测压流度,选择流度最高为130×10−3 μm2/(mPa · s)的深度点3 130.5 m泵抽取样。

      图  4  光谱的曲线化表现形式

      Figure 4.  Spectral curve visualization

      图  5  3 130.5 m泵抽过程质控图

      Figure 5.  Quality control of pumping at 3 130.5 m

      泵抽过程质控图如图5所示,第1道为时间轴,第2道为钻井液压力参数,第3道为泵抽参数,第4道为声速、密度、黏度和折射率等流体性质参数,第5道为压缩系数和实时流度以及估算的气油比,第6~8道为流体性质可视化预测(蓝色为水,绿色为油,红色为气,灰色为低概率存在),第9道和第10道为光谱特征参数。

      在泵抽初期,工程师在观察泵抽稳定的情况下,循序渐进地将泵速提至最高。纵观整个泵抽过程可以发现,泵抽滤液从油基钻井液滤液向地层油转变,密度和声波数据变化非常小,密度从0.82 g/cm3降至0.78 g/cm3,声波时差从843 μs/m升至896 μs/m,因此无法准确判断泵抽流体的性质变化。但是通过光谱数据的分析后,可以确定地层原油的性质和预估含量。

      泵抽至20 min,光谱道含气指数(CH4,红色)明显增加,Ch_1、Ch_2(显示油品性质)道也略有增加,说明油品正从油基钻井液滤液向地层油转变,此时密度从0.82 g/cm3下降至0.8 g/cm3,声波时差从843 μs/m升至886 μs/m。泵抽76 min,取得第1个样品(备用样)。继续泵抽至130 min,此时泵速15 mL/s,泵抽体积共125 L, 随着地层流体泵出密度逐渐稳定在0.78 g/cm3、声波时差稳定在890 μs/m、折射率稳定在1.32,实时流度稳定在132×10−3 μm2/(mPa · s),基于区块的认识(预估地层油密度0.77 g/cm3)和实时数据(0.78 g/cm3),判断此时泵出流体为地层油,推算可得地层油纯度为80%以上。水特征波长区间持续低值证明不含地层水,考虑到参数趋于稳定和作业时效,决定取得第2个地层流体样品后结束该点作业。进一步在涠三段也顺利完成了取样作业,2个取样点共4个样品带回基地进行实验分析。

      泵抽流体地层油纯度计算公式为

      $$ P = \frac{{{\rho _{\text{m}}} - {\rho _{\text{l}}}}}{{{\rho _{\text{m}}} - {\rho _{\text{o}}}}} $$ (1)

      式中,ρm为100%钻井液滤液密度,g/cm3ρo为100%地层油密度,g/cm3ρl为流体实测密度,g/cm3

    • 在基地实验室对20d样品进行原油高压物性分析和常规地面原油物性分析,得到储量评价相关的准确参数见表3表4。20d井涠三段W3Ⅸ油组,体积系数1.164,地面原油密度0.841 g/cm3、地下原油黏度1.347 mPa · s、溶解气油比36 m3/m3;流一段L1油组,体积系数1.268,地面原油密度0.843 g/cm3、地下原油黏度1.250 mPa · s、溶解气油比78 m3/m3 [4]

      表 3  20 d井地下原油高压物性参数

      Table 3.  High-pressure physical properties of formation oil, Well 20 d

      油组取样深
      度/m
      油层压力/
      MPa
      油层温
      度/℃
      饱和压
      力/MPa
      溶解气油
      比/(m3 · m−3)
      溶解气
      相对密度
      体积系数压缩系数/
      10−3 MPa−1
      收缩率/
      原油密度/
      (g · cm−3)
      黏度/
      (mPa · s)
      油层
      压力
      饱和
      压力
      地层
      条件
      地面
      条件
      油层
      压力
      饱和
      压力
      W32922.532.47109.67.69360.741.1641.2151.61214.190.7570.8381.3471.078
      L13130.532.67111.913.75780.751.2681.3211.94722.970.7200.8201.2500.944

      表 4  20d井地面原油物性参数

      Table 4.  Physical properties of surface oil, Well 20d

      取样
      深度/
      m
      20 ℃密度/
      (g · cm−3)
      50 ℃黏度/
      mPa·s
      含硫/
      %
      含蜡/
      %
      胶质/
      %
      沥青质/
      %
      含水/
      %
      倾点/
      2922.50.8416.8670.126.84.850.84024
      3130.50.8438.2130.1110.24.961.38033
    • 根据DZ/T 0252—2013《海上石油天然气储量计算规范》采用容积法计算油藏的原油和溶解气地质储量。原油地质储量计算公式为

      $$ N = \frac{{100Ah\varphi {S_{\text{o}}}_{\text{i}}{\rho _{\text{o}}}_{\text{i}}}}{{{B_{{\text{oi}}}}}} $$ (2)

      溶解气地质储量计算公式为

      $$ {G_{\text{S}}} = {10^{ - 4}}N{R_{\text{s}}}_{\text{i}} $$ (3)

      式中,N为原油地质储量,104m3A为含油面积,km2h为平均有效厚度,m;$ \varphi $为平均有效孔隙度;Soi为原始含油饱和度;ρoi为地面平均脱气原油密度,g/cm3Boi为平均地层原油体积系数;Gs为溶解气地质储量,108 m3Rsi为原始溶解气油比,m3/m3

      上述两式中,含油面积、平均有效厚度、平均有效孔隙度及原始含油饱和度参数可以通过地震、测井解释结合油藏描述准确获取,而平均地层原油体积系数、原始溶解气油比和地面原油密度参数需要通过地层流体取样后化验分析获取,但实际生产工作中地层取样较少,为此多采取类比区域规律以确定前述3个参数,原始原油体积系数、原始溶解气油比和地面原油密度是否准确直接影响着储量评价精度[4-5]

      以20d井区涠三段为例,研究人员在确保含油面积、平均有效厚度、平均有效孔隙度、原始含油饱和度等参数不变的情况下,利用表5中本井取样分析确定的原始原油体积系数、原始溶解气油比和地面原油密度参数计算的地质储量,较借用邻区相关参数计算的地质储量净增加率为17.6%,大幅提高了本区域储量规模。

      表 5  邻区和本区储量计算参数

      Table 5.  Parameters for reserves assessment for the study area and adjacent areas

      层位借用邻区参数计算储量利用本区参数计算储量
      体积系数地面原油密度/
      (g · cm−3)
      溶解气油比/
      (m3 · m−3)
      体积系数地面原油密度/
      (g · cm−3)
      溶解气油比/
      (m3 · m−3)
      涠洲组三段 1.216 0.847 52 1.164 0.841 36
      流沙港组一段 1.268 0.855 68 1.268 0.843 78
    • (1)本井最大井斜64.6°,随钻测压取样技术成功取到地层纯油保压样品,解决了地质储量评价急需的地质资料,打破了这类井况测压取样作业的瓶颈,开拓了大斜度井取资料新思路。

      (2)随钻测压取样较电缆地层测试优点是坐封成功率高、泵抽效率高、实时获取地层信息资料,避免钻井液侵入影响,作业效率高,能有效减少平台占用时间。光谱数据能够探测泵抽流体中的气体组分含量,有效识别和区分油基钻井液滤液和原状地层油。

      (3)随钻测压取样作业不受井斜影响、开泵循环作业安全,FASTrak系列工具全球未出现钻具卡死,有效避免了电缆测压取样工具黏卡打捞的风险,相比打捞情况节省至少24 h的非生产时间。

参考文献 (12)

目录

    /

    返回文章
    返回